Francisco Barbosa, exfiscal General de la Nación, se pronunció en una entrevista con Infobae Colombia para defenderse de las acusaciones que lo señalan como responsable de la suspensión de órdenes de captura contra disidentes de las Farc, como Alexander Díaz Mendoza, alias Calarcá, y Erlinson Echavarría Escobar, alias Ramiro. El exfuncionario, quien dejó su cargo el 12 de febrero de 2024, responsabilizó directamente a la actual fiscal General, Luz Adriana Camargo, por las decisiones tomadas después de su salida, específicamente mediante la Resolución 0282 del 4 de julio de 2024 y la Directiva 003 del 10 de julio de 2024, que suspendieron capturas incluso en casos de flagrancia.
El escándalo surgió a raíz de una investigación revelada por Noticias Caracol el 23 de noviembre de 2025, que expuso presuntas filtraciones de información desde el Ejército y la Dirección Nacional de Inteligencia hacia las disidencias de las Farc, involucrando a figuras como Wílmer Mejía y el general Juan Miguel Huertas, con posibles nexos electorales en favor de Gustavo Petro en 2022. Un operativo en Antioquia el 23 de julio de 2024 interceptó una caravana de la Unidad Nacional de Protección donde viajaban alias Calarcá y alias Ramiro, líderes de disidencias separadas de alias Iván Mordisco y con roles en gestiones de paz, pero ambos fueron liberados pese a la evidencia de infiltración, gracias a instrucciones de la Fiscalía que no ha emitido órdenes de captura contra los implicados en más de un año y cuatro meses.
Barbosa niega responsabilidad y critica la gestión actual
Durante su gestión, Barbosa se opuso firmemente a suspensiones de capturas para procesos de extradición y citó la Ley 418 de 1997, modificada por la Ley 2272 de 2022, para negar que su Resolución 00005 del 16 de enero de 2024 impidiera capturas en flagrancia. En cambio, apuntó a la comunicación de Camargo del 23 de julio de 2024, que ordenó la libertad inmediata de alias Ramiro extendiendo la suspensión por 45 días, y cuestionó por qué la Fiscalía no actuó con la información incautada hace ya casi dos años desde su salida.
«El que esté haciendo eso es un incompetente o un ignorante, porque la resolución que se expidió no dice nunca que no se puede capturar en flagrancia. Y ahí toca explicarle claramente a la gente la distinción entre flagrancia y una captura por orden judicial. Ellos no pueden venir a lavarse las manos conmigo, porque hace casi dos años que no soy fiscal General.»
Francisco Barbosa, exfiscal General
El exfiscal enfatizó la gravedad del caso al destacar la inacción posterior.
«Lo grave de todo este asunto es por qué no se hizo nada con la información que incautaron el 23 de julio de 2024, cuando yo hacía cinco meses había salido ya de la entidad.»
Francisco Barbosa, exfiscal General
Respecto a las afirmaciones de Camargo de que las órdenes ya estaban suspendidas en su época, Barbosa las calificó como una mera interpretación y citó textualmente la carta de la fiscal.
«Es una interpretación. Ahí está la comunicación de ella. Es una carta en la que básicamente dice lo siguiente: que el 4 de julio, la suscrita profirió una resolución 0282 […] por la que se ordena la suspensión temporal de órdenes de captura.»
Francisco Barbosa, exfiscal General, refiriéndose a Luz Adriana Camargo
Este intercambio pone en el centro del debate la responsabilidad en la lucha contra las disidencias y las filtraciones que, según la investigación, han permitido evasiones pese a pruebas contundentes, dejando en evidencia tensiones en la cúpula de la Fiscalía más de un año después del incidente en Antioquia.
