La Corte Constitucional de Colombia, en sesión de Sala Plena el 24 de noviembre, declaró fundada la recusación presentada contra el magistrado Héctor Carvajal y designó al abogado Carlos Pablo Márquez como conjuez para desempatar la votación empatada 4-4 sobre la ponencia que busca declarar inconstitucional la reforma pensional contenida en la Ley 2381 de 2024, en el marco del expediente D-15989. La decisión responde a la solicitud elevada por la senadora Paloma Valencia y el concejal Daniel Briceño, ambos del Centro Democrático, quienes argumentaron conceptos previos emitidos por Carvajal a favor de Colpensiones y su relación con el presidente Gustavo Petro.
Carlos Pablo Márquez, exdirector ejecutivo de la Comisión de Regulación de Comunicaciones y conjuez designado para el período 2025-2026, asumirá ahora la responsabilidad de inclinar la balanza en un fallo que mantiene en suspenso la entrada en vigencia de la reforma pensional, prevista para el 1 de julio de 2025. Esta ponencia, a cargo del magistrado Jorge Enrique Ibáñez y promovida por el Gobierno de Petro, ha generado un intenso debate que dilata los beneficios para millones de colombianos, mientras Colpensiones continúa con procesos de traslados y modernización pese a la incertidumbre.
Impacto en millones de trabajadores y adultos mayores
La votación empatada deja en limbo a 26 millones de trabajadores y tres millones de adultos mayores que esperan acceder a una vejez digna bajo el nuevo sistema. Según la senadora Paloma Valencia, la deuda pensional podría escalar del 100% al 190% del PIB si la reforma prospera, en un contexto donde la Corte no entregará informaciones adicionales durante el trámite interno.
Reacciones divididas de la política y el Gobierno
El concejal Daniel Briceño celebró la decisión con euforia:
«Hoy esa recusación ha sido aceptada y el abogado personal de Petro no puede participar en esa decisión como magistrado».
Daniel Briceño, concejal del Centro Democrático
Agregó que se trata de una «gran noticia», mientras Valencia enfatizó la necesidad de imparcialidad judicial:
«No está bien que la corrupción triunfe, porque no está bien que las malas ideas nos empobrezcan, porque no está bien que no podamos tener jueces absolutamente imparciales».
Paloma Valencia, senadora
Desde el Gobierno, el ministro del Trabajo Antonio Sanguino instó a respetar el Estado Social de Derecho:
«Los colombianos, y en particular los 26 millones de trabajadores, esperan el acceso al derecho de una vejez en dignidad. La Corte y el conjuez deben honrar el Estado Social de Derecho, columna vertebral de la Constitución del 91».
Antonio Sanguino, ministro del Trabajo
Por su parte, Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, lamentó el limbo en el que quedan los beneficiarios:
«La Corte Constitucional no decidió futuro reforma pensional. La votación 4-4 deja en manos conjuez la determinación de la Ley 2381. Mientras tanto, beneficios para mayoría ciudadana en limbo total. Tres millones de viejos y viejas afectados nuevamente».
Jaime Dussán, presidente de Colpensiones
Esta resolución no resuelve el fondo de la reforma pensional, pero marca un giro procesal que podría redefinir el panorama previsional en Colombia, con el conjuez Márquez como figura clave en los próximos meses.
