La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, respondió este fin de semana a las críticas del presidente Gustavo Petro sobre la supuesta inactividad en la investigación contra su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. En entrevistas concedidas a El Tiempo y W Radio, Camargo aclaró que, al momento de su posesión el 23 de marzo de 2024, el caso ya había sido formalmente acusado ante el juzgado de Barranquilla, en el Atlántico, a cargo del juez Hugo Carbonó, por lo que la dirección de la investigación pasó de la Fiscalía a la justicia.
Las declaraciones de la fiscal surgen en medio de una escalada de tensión provocada por mensajes públicos del mandatario, quien cuestionó el respaldo de la Fiscalía al proceso y sugirió un posible engavetamiento del expediente. Camargo, ternada por el propio Petro y quien reemplazó a Francisco Barbosa en el cargo, enfatizó que la relación entre la Fiscalía y el Ejecutivo se limita estrictamente a canales institucionales, negando cualquier favoritismo o vínculo cercano que pudiera influir en el caso.
El caso de Nicolás Petro ya está en manos del juez
Nicolás Petro Burgos fue capturado y acusado por la apropiación de fondos destinados a la campaña presidencial de su padre, en colaboración con Day Vásquez. La defensa del hijo del presidente buscó un preacuerdo que no cumplió con los requisitos exigidos por la Fiscalía, lo que impidió cualquier negociación en ese sentido. Camargo insistió en que, una vez presentada la acusación, la Fiscalía deja de dirigir el proceso, correspondiendo las decisiones al juez Carbonó.
“En el momento en que me posesiono, Nicolás Petro ya había sido acusado formalmente ante un juez por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. ¿Eso qué significa? Es muy importante que el país lo entienda. Que una vez presentada la acusación, la Fiscalía deja de ser la directora de la investigación”
Luz Adriana Camargo, Fiscal General de la Nación
La fiscal calificó de paradójico que se les acuse de inactividad, cuando el caso ya no está bajo su competencia directa, y expresó su desconcierto ante las insinuaciones del presidente sobre supuestos lazos indebidos entre la Fiscalía y el Gobierno.
“Es tremendamente paradójico que a nosotros se nos censure y se nos diga que engavetamos, que archivamos, que no movimos el caso de Nicolás Petro, porque yo vuelvo e insisto, es que eso no nos correspondía a nosotros porque eso ya ha estado acusado”
Luz Adriana Camargo, Fiscal General de la Nación
“Yo, la verdad, no logro entender a qué se refiere él con que el apoyo de la Fiscalía General de la Nación, en esa forma tan particular de mencionar que la Fiscalía se relaciona con el Ejecutivo de una manera en la que en verdad no se relaciona”
Luz Adriana Camargo, Fiscal General de la Nación
Camargo también aludió a un trino del presidente que consideró descomedido, como posible origen de la molestia, aunque no se lo ha manifestado personalmente. En paralelo, la fiscal evalúa la reactivación de órdenes de captura contra alias Calarcá, en el marco de sus competencias habituales para combatir el crimen organizado.
“Eso es lo que nosotros hacemos todo el tiempo, dentro del marco de nuestras competencias. Y creo que ese, como usted lo insinúa, parece ser el origen de la aparente molestia que el presidente no me ha manifestado a mí personalmente, sino que lo hizo a través de ese trino que yo, nuevamente, insisto en considerar descomedido”
Luz Adriana Camargo, Fiscal General de la Nación
Este intercambio público pone de manifiesto las tensiones entre el Ejecutivo y la Fiscalía en un momento clave para la independencia judicial, mientras el caso de Nicolás Petro Burgos avanza en el juzgado de Barranquilla bajo la estricta vigilancia de la opinión pública.
