El Tribunal de Bogotá rechazó la petición de la defensa del clan Meyendorff, integrado por figuras como Ignacio Álvarez Meyendorff, conocido como “El gran hermano”, su hermano Juan Fernando Álvarez Meyendorff y José Ignacio Álvarez Meyendorff, y ratificó que la Fiscalía General de la Nación debe continuar con los procesos de extinción de dominio sobre sus propiedades. Esta decisión se tomó en el marco de un litigio que lleva diez años y que se centra en Bogotá, Colombia, tras la preclusión de la investigación por lavado de activos en octubre de 2025. La negativa incluye el rechazo a una solicitud de desacato contra los fiscales, al verificar que no hubo negligencia en su actuación.
La defensa había solicitado el fin de las incautaciones argumentando la preclusión del caso de lavado, pero el tribunal respaldó la continuidad de la fase investigativa de extinción de dominio. Se estima que el clan lavó entre cinco y ocho millones de dólares en Argentina a través de empresas ganaderas, y la Alcaldía de Bogotá ha anunciado la extinción de 23 inmuebles, mientras que la Fiscalía habla de hasta 36 propiedades en total. Varios familiares y contadores del clan recibieron condenas en Argentina en 2024 por lavado de activos, en un contexto donde el grupo, vinculado al cartel del Norte del Valle, se radicó en ese país desde 2004.
Antecedentes del clan y operaciones ilícitas
El clan Meyendorff destaca por su participación en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos utilizando minisubmarinos, bajo el control de Juan Fernando Álvarez Meyendorff, quien operaba con identidad falsa en Argentina. Ignacio Álvarez Meyendorff fue capturado en abril de 2011 en ese país y extraditado a Estados Unidos. Juan Fernando ha afirmado que la Fiscalía colombiana lava dinero a través de estos procesos, aunque el tribunal desestimó cualquier irregularidad en la actuación de la Fiscalía 12 Delegada, que se encuentra finalizando el traslado a los sujetos procesales para alegatos de conclusión, atendiendo el fallo de tutela de la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia.
“Todo lo anterior descarta, evidentemente, una actitud negligente o caprichosa, y menos aún encaminada a desatender la orden impartida en la sentencia que puso fin a la acción de tutela de marras, por parte del actual titular de la Fiscalía 12 Delegada, si no antes bien, el propósito de adelantar y culminar la fase investigativa del procedimiento de extinción de dominio a su cargo, con la prontitud razonablemente posible”
Tribunal de Bogotá
“En el sentido de llevar a cabo la calificación de la actuación respecto a la improcedencia o procedencia de la acción extintiva atendiendo el fallo de tutela emitido por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia, pues se reitera, actualmente se encuentra finalizando el traslado a los sujetos procesales para alegatos de conclusión”
Tribunal de Bogotá
Esta resolución fortalece los esfuerzos de la Fiscalía General de la Nación por recuperar bienes ilícitos, en un caso que involucra fuentes como la Policía Federal Argentina, la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, Colprensa y la propia Fiscalía colombiana, marcando un avance en la lucha contra el lavado de activos ligado al narcotráfico transnacional.
