Un conflicto de competencias entre la Sala de Casación Civil, presidida por Francisco Ternera, y la Sala de Casación Penal, encabezada por Hilda González, de la Corte Suprema de Justicia ha paralizado la tutela interpuesta por Rodolfo Bautista Palomino López, exdirector de la Policía Nacional, para recuperar su libertad, dejando el proceso estancado hasta el 10 de enero de 2026 debido al receso judicial que inicia el 20 de diciembre. Palomino, quien se entregó voluntariamente el 24 de noviembre y cumple una pena de siete años y un día de cárcel en el Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional en Bogotá, vio rechazada su acción de tutela contra la Sala Especial de Primera Instancia por ambas salas en autos emitidos el 2 de diciembre por la Penal y el 18 de diciembre por la Civil.
El limbo judicial surgió porque la Sala de Casación Civil remitió el expediente a la Penal y esta, a su vez, lo devolvió a la Civil, generando un doble rechazo de competencia. La disputa radica en si corresponde a la Civil por tratarse de un órgano superior funcional o a la Penal por orden alfabético de la demandada. Finalmente, el expediente quedó en la secretaría de la sala encabezada por la magistrada Myriam Ávila.
Origen del caso y argumentos de la defensa
El caso de Palomino se remonta a 2014, cuando fue condenado por tráfico de influencias al intentar suspender la captura de Luis Gonzalo Gallo, vinculado al paramilitarismo. Su defensa alega que la captura fue desproporcionada y vulneró el debido proceso, incluyendo la negativa de libertad condicional o prisión domiciliaria.
“Sería del caso que la Sala emitiera pronunciamiento en torno a la tutela que Rodolfo Bautista Palomino López formuló contra la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, de no ser porque carece de competencia para ello”
Sala de Casación Civil, Corte Suprema de Justicia
“el conocimiento del asunto debe ser asignado a la Sala Civil, Agraria y Rural de esta corporación”
Magistrado Gerson Chaverra, Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia
Este doble rechazo justo antes del receso judicial implica que Palomino permanecerá privado de su libertad al menos hasta enero de 2026, sin avances en su tutela, lo que agrava las consecuencias de un proceso ya prolongado.
