Un conflicto de competencias entre la Sala de Casación Civil, presidida por Francisco Ternera, y la Sala de Casación Penal, liderada por Hilda González e integrada por el magistrado Gerson Chaverra, de la Corte Suprema de Justicia, ha paralizado la tutela interpuesta por Rodolfo Bautista Palomino López, exdirector de la Policía Nacional, para recuperar su libertad. Esta acción judicial se dirige contra la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema, alegando una captura desproporcionada y vulneración al debido proceso en un proceso por tráfico de influencias originado en 2014.
Palomino, quien se entregó al CTI el 24 de noviembre y permanece detenido en el Centro de Estudios Superiores de la Policía Nacional en Bogotá, enfrenta una pena de siete años y un día de cárcel. La Sala de Casación Civil remitió el caso a la Penal argumentando que esta es superior funcionalmente, mediante un auto del 18 de diciembre, mientras que la Sala Penal lo devolvió a la Civil el 2 de diciembre, basándose en el orden alfabético de la demandada. Ambas decisiones han sido unánimes en la Civil, con acuerdo de Ternera, y avalada solo por Chaverra en la Penal, dejando el expediente en la secretaría de la Sala Civil encabezada por Myriam Ávila.
El origen del caso y la paralización por receso judicial
El proceso contra Palomino surgió en 2014, cuando se le acusa de haber intentado influir en la suspensión de una orden de captura contra Luis Gonzalo Gallo. La condena fue anunciada por la Sala de Primera Instancia, y Palomino se entregó tres meses antes de que se fijara la pena exacta. Ahora, la tutela busca una resolución de fondo sobre el debido proceso, pero el doble rechazo de competencias coincide con el receso judicial que se extiende desde el 20 de diciembre hasta el 10 de enero de 2026, prolongando indefinidamente su detención mientras su defensa insiste en una pronta decisión.
“Sería del caso que la Sala emitiera pronunciamiento en torno a la tutela que Rodolfo Bautista Palomino López formuló contra la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, de no ser porque carece de competencia para ello”
Sala de Casación Civil, Corte Suprema de Justicia
“el conocimiento del asunto debe ser asignado a la Sala Civil, Agraria y Rural de esta corporación”
Gerson Chaverra, magistrado Sala de Casación Penal
Esta situación genera preocupación en el ámbito jurídico por la dilación en la revisión de derechos fundamentales, dejando a Palomino en un limbo procesal que podría extenderse más allá del receso, mientras la Corte Suprema no resuelva el impasse de competencias.
