La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático y miembro de la Comisión Primera del Senado, cuestionó públicamente en la red social X al ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, por respaldar la inscripción de un comité promotor de una asamblea nacional constituyente. Cabal recordó una publicación del propio Sanguino en 2019, donde este calificó la idea como un «aspaviento inconveniente» y un «fetichismo constitucional». El intercambio se dio en las cuentas de X de ambos, en medio del proceso de inscripción del comité ante la Registraduría Nacional del Estado Civil, impulsado por nueve ciudadanos para superar lo que el Gobierno describe como un bloqueo institucional y avanzar en las transformaciones abiertas por la Constitución de 1991.
El comité promotor, conformado por nueve personas, requiere recolectar más de tres millones de firmas para avanzar en el proceso, que también necesitaría la aprobación del Congreso para eventuales cambios constitucionales. Sanguino, en su reciente publicación, defendió la iniciativa como un respaldo del Gobierno a representantes de los principales sectores sociales del país, señalando que es hora de dejar atrás los obstáculos que frenan a Colombia. Esta posición contrasta con la del ministro en 2019, cuando abogaba por cumplir la Constitución de 1991, incluyendo el Acuerdo de Paz, sin recurrir a una nueva asamblea.
Las críticas de la senadora al proyecto constituyente
Cabal no solo resaltó la aparente contradicción de Sanguino, sino que advirtió sobre los riesgos de la propuesta, a la que denominó «#LaConstituyenteDePetro». Según la senadora, el plan busca crear un Tribunal Constitucional con facultades legislativas para intervenir cuando el Congreso no obedezca, y ampliar la jurisdicción y el tiempo de operación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), lo que eliminaría el equilibrio de poderes. Esta visión ha generado críticas de otras figuras políticas, como la senadora Paloma Valencia, en un contexto donde el Ejecutivo, liderado por el presidente Gustavo Petro, apoya abiertamente la iniciativa ciudadana.
“Sanguino, en 2019 usted mismo calificó como ‘inconveniente’ el aspaviento de una constituyente, señalando que era un ‘fetichismo constitucional’. Hoy, es usted quien promueve esa misma idea. ¿Qué cambió? ¿La coherencia también es negociable en el ‘gobierno del cambio’?”
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático
“El aspaviento de una constituyente es inconveniente! En un aparente derroche de ingenio acude al fetichismo constitucional! Cumplamos la del 91, incluyendo el Acuerdo de Paz!”
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo (2019)
“El Gobierno respalda esta iniciativa ciudadana y de representantes de los principales sectores sociales del país, quienes envían un mensaje claro: es hora de superar el bloqueo institucional que frena a Colombia y de avanzar en las transformaciones que abrió la Constitución de 1991”
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo
“#LaConstituyenteDePetro Pretenden crear un Tribunal Constitucional que legisle cuando el Congreso no obedezca, y que amplíe la jurisdicción como el tiempo de operación de la JEP. Es una vía directa para eliminar el equilibrio de poderes”
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático
El debate en redes sociales pone de manifiesto las tensiones políticas alrededor de la propuesta constituyente, con el Gobierno impulsándola como una vía para profundizar cambios, mientras opositores como Cabal la ven como una amenaza al orden institucional establecido desde 1991. El proceso, aún en sus etapas iniciales, dependerá de la recolección masiva de firmas y el escrutinio legislativo.
