En un acalorado intercambio a través de redes sociales, el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa protagonizaron un debate público sobre la propuesta del Gobierno Nacional de repatriar los fondos pensionales invertidos en el extranjero para destinarlos a la financiación de obras de infraestructura en Colombia. Esta medida, defendida por el ministro de Hacienda, Germán Ávila, busca superar las restricciones fiscales que impiden la ejecución de proyectos clave, pero ha generado fuertes cuestionamientos por su impacto en millones de ciudadanos que tienen sus ahorros en fondos privados de pensiones.
El enfrentamiento se desató recientemente cuando Peñalosa calificó la iniciativa como un intento de «robarle sus ahorros pensionales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones», argumentando que esto haría perder dinero a los ahorradores y sobrevaloraría aún más el peso colombiano. En respuesta, Petro replicó acusando a su críticos de desinformar y recordó que la medida estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos privados hasta que el gobierno de Juan Manuel Santos decidió permitir que los ahorros de los trabajadores se invirtieran fuera del país.
Petro defiende la repatriación gradual
El mandatario enfatizó que muchos países buscan atraer el ahorro de trabajadores extranjeros para generar empleo local, y criticó a quienes prefieren crear puestos de trabajo en el exterior en lugar de en Colombia. «Los ahorros de los trabajadores que se repatrien si quieren ellos mismos, continuarán en sus fondos pero no se exportará su esfuerzo como capital en otro país», sostuvo Petro, quien también aludió a posibles irregularidades en la administración de los fondos por parte de banqueros, sugiriendo una investigación gradual que comience deteniendo los flujos salientes para evitar problemas de liquidez en inversiones cuestionables, posiblemente en bienes de las propias empresas administradoras en el extranjero.
«Cómo se le ocurre hermano deje de desinformar, la medida que propongo estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos y solo a Santos se le ocurrió que era bueno que el ahorro de los trabajadores se fuera del país».
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
Por su parte, Peñalosa insistió en que los ahorros pensionales pertenecen exclusivamente a los pensionados y ahorradores en fondos privados, no al Estado, y criticó los traslados masivos a Colpensiones, especialmente por parte de funcionarios públicos con salarios altos en sus últimos años, que reciben subsidios públicos para pensiones elevadas. «Los ahorradores en los fondos privados no reciben esos subsidios. Esos son SUS ahorros, de toda la vida, NO son recursos del gobierno. Deben estar donde ellos y los que se los administran consideren que es más rentable», argumentó el exalcalde, rechazando cualquier manipulación gubernamental para cubrir «desatinos» fiscales.
«El ahorro pensional es de los pensionados y los ahorradores. Los que los tienen (los tenemos) en fondos privados, no hicimos la avivada que hicieron muchos, especialmente funcionarios públicos (¿usted?) de pasarlos a COLPENSIONES, frecuentemente con salarios en los últimos años muy por encima de lo que fué su promedio, y reciben enormes subsidios públicos a sus pensiones altísimas».
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
La propuesta, según Ávila, facilitaría la ejecución de obras de infraestructura al traer de vuelta inversiones que históricamente se mantenían en el país hasta la era Santos, aunque genera preocupación por el futuro del sistema pensional y posibles conflictos de interés en su administración. Petro ha planteado una repatriación voluntaria y progresiva para los afiliados, preservando los fondos en sus administradoras pero priorizando el desarrollo nacional, en medio de un debate que pone en jaque la propiedad privada de estos recursos frente a las necesidades públicas urgentes.
