Gustavo Petro, presidente de Colombia, y Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá, protagonizaron un intenso intercambio de críticas en redes sociales sobre la propuesta gubernamental de repatriar fondos de pensiones invertidos en el extranjero para destinarlos a financiar obras de infraestructura en el país. Esta medida, defendida por el Gobierno ante las restricciones fiscales que enfrenta, ha generado un debate acalorado sobre la administración de los ahorros de millones de ciudadanos afiliados a fondos privados de pensiones. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, ha respaldado la iniciativa al indicar que facilitaría la ejecución de proyectos clave.
El pulso entre ambos líderes políticos se desató con mensajes directos y respuestas públicas, donde Peñalosa acusó al Gobierno de pretender «robarle sus ahorros pensionales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones», argumentando que esto haría perder dinero a los ahorradores y sobrevaloraría aún más el peso colombiano. En respuesta, Petro replicó cuestionando la desinformación de su crítico y recordando que la medida estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos privados, hasta que, según él, al expresidente Juan Manuel Santos se le ocurrió exportar el ahorro de los trabajadores al exterior.
Petro defiende la repatriación gradual y pide investigaciones
El mandatario profundizó su posición explicando que muchos países buscan atraer el ahorro de sus trabajadores para generar empleo local, y criticó a funcionarios que prefieren crear puestos en el exterior. «Los ahorros de los trabajadores que se repatrien si quieren ellos mismos, continuarán en sus fondos pero no se exportará su esfuerzo como capital en otro país», enfatizó Petro, quien además propuso una repatriación gradual y una investigación sobre posibles inversiones inadecuadas realizadas por banqueros con el dinero de los afiliados, como bienes de empresas de los propios administradores en el exterior.
“Cómo se le ocurre hermano deje de desinformar, la medida que propongo estuvo vigente durante toda la existencia de los fondos y solo a Santos se le ocurrió que era bueno que el ahorro de los trabajadores se fuera del país”
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
Por su parte, Peñalosa insistió en que los ahorros en fondos privados pertenecen exclusivamente a los pensionados y ahorradores, quienes no reciben subsidios públicos como ocurre en Colpensiones, y criticó la supuesta «avivatada» de algunos funcionarios públicos de trasladar sus fondos allí para beneficiarse de pensiones altas subsidiadas. «Deben estar donde los dueños de esos ahorros y sus administradores quieran, y no a la manipulados abusivamente por su gobierno para tapar sus desatinos», sostuvo el exalcalde.
“eso es robarle sus ahorros pensiónales a los millones de ciudadanos que los tienen en los fondos privados de pensiones. Eso hará que pierdan dinero. Y sobrevaluará aún más el peso”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
La propuesta ha levantado cuestionamientos sobre el futuro del sistema de pensiones y la gestión de los recursos de los afiliados, en un contexto donde el Gobierno busca alternativas para impulsar la infraestructura nacional. Petro abogó por detener progresivamente los flujos salientes mientras se indagan posibles conflictos de interés, mientras Peñalosa defiende la autonomía total de los fondos privados sin intervención estatal. La discusión, que se extendió con más réplicas, pone en evidencia las tensiones políticas en torno a la economía colombiana.
“El ahorro pensional es de los pensionados y los ahorradores. Los que los tienen (los tenemos) en fondos privados, no hicimos la avivatada que hicieron muchos, especialmente funcionarios públicos (¿usted?) de pasarlos a COLPENSIONES”
Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá
Fuentes como Sergio Acero, Andrea Puentes, Colprensa, la Presidencia y la cuenta de Twitter de Enrique Peñalosa (@EnriquePenalosa) documentaron este cruce de declaraciones, que resalta las diferencias ideológicas sobre el manejo de los ahorros de millones de colombianos.
