La representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, utilizó la red social X para aclarar el archivo de un proyecto de ley presentado en 2022 que buscaba reducir los salarios de los congresistas mediante la eliminación de la prima de servicios, una medida que implicaría una disminución cercana a los 15 millones de pesos por legislador. Juvinao atribuyó el fracaso de la iniciativa al "petrismo", tras la propuesta del senador Gustavo Bolívar de posponer su aplicación hasta 2026, lo que generó un escándalo que derivó en culpas directas hacia ella. Esta explicación surgió en respuesta a usuarios que recordaron propuestas pasadas, en medio del reciente anuncio del Gobierno Nacional sobre un decreto para suprimir esa prima, impulsado por el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, y Germán Ávila, responsable de Hacienda.
El debate se revivió en X cuando la ciudadana Mary Hengy Torres señaló que en 2022 la propia Juvinao, junto a los senadores Iván Cepeda y Gustavo Bolívar, y el también senador Roy Barreras, habían impulsado el proyecto, el cual terminó archivado tras la controversia generada por la sugerencia de Bolívar. Juvinao, integrante de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, detalló en sus publicaciones cómo Cepeda la contactó para coauspiciar la iniciativa, aceptando ella sin oposición inicial, hasta que la propuesta de diferir la reducción salarial desató la indignación del petrismo, dejando a Cepeda y Bolívar en silencio y cargando a ella con toda la responsabilidad.
La controversia del proyecto de 2022
En un hilo de publicaciones, Juvinao reconstruyó los hechos para desmentir versiones circulantes: el proyecto nació de una invitación directa de Cepeda, pero la intervención de Bolívar con el inicio en 2026 provocó el colapso político que lo archivó definitivamente.
"Mary querida, no fue así. En ese momento nadie se opuso. Lo que sucedió fue que @GustavoBolivar propuso que la reducción empezara en 2026 y se armó un escándalo con eso, el petrismo me culpó como si fuera idea mía y el proyecto al final se archivó"
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
"La historia es: el senador @IvanCepedaCast me llamó a proponerme que presentara la iniciativa junto a ellos. Acepté. Luego al genio de @GustavoBolivar se le ocurrió proponer que la reducción empezara en 2026. El petrismo estalló en indignación, Cepeda y Bolívar se perdieron días y el petrismo me culpó a mí, jaja. Desde ese momento entendí de qué estaba hecho el petrismo"
Catherine Juvinao, representante a la Cámara
El nuevo anuncio del Ejecutivo
El Gobierno, por su parte, reactivó el tema con un borrador de decreto que justifica la eliminación de la prima de servicios para congresistas argumentando la desproporción de sus remuneraciones frente al ingreso promedio de la población y la realidad económica del país, alineándolo con el cierre de brechas del Plan Nacional de Desarrollo y medidas de austeridad inmediata sin vulnerar derechos fundamentales. Sanguino y Ávila han descrito esta iniciativa como un paso hacia la equidad y la justicia social, decretada ayer según las referencias de Juvinao, quien directamente interrogó al ministro con un mensaje festivo de Año Nuevo.
"Con el saludo de Año Nuevo 2026, estimado ministro @AntonioSanguino, ¿le pregunto respetuosamente si ya salió el decreto de eliminación de la prima de servicios de los congresistas que anunciaron ayer? @petrogustavo @MinHacienda. Estamos esperando la confirmación"
Cathy Juvinao, representante a la Cámara
"La remuneración recibida por los congresistas resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país, haciendo imposible el cierre de brechas propuestas en el Plan Nacional de Desarrollo; y se hace necesario reorientar una senda de gasto y unas medidas de austeridad inmediatas son necesarias en tanto no afecten los derechos fundamentales de los ciudadanos, en este caso particular de los congresistas"
Borrador de decreto del Ejecutivo
Este intercambio en redes sociales pone de manifiesto las tensiones políticas persistentes alrededor de la austeridad congresional, donde propuestas bipartidistas del pasado chocan con las acciones actuales del Ejecutivo, dejando en el aire si el decreto se materializará pronto y cómo impactará el debate público sobre los privilegios legislativos en Colombia.
