Una encuesta reciente realizada por la firma W.A.A., dirigida por William Acero Arango e inscrita ante el Consejo Nacional Electoral apenas hace tres días mediante la Resolución 12167, posiciona al precandidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, como líder en la intención de voto para las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia, con un 30,7 por ciento de las preferencias, superando ampliamente al abogado Abelardo de la Espriella, quien alcanza el 16,2 por ciento. El sondeo, llevado a cabo de manera presencial entre 11.509 electores en las doce ciudades principales del país y financiado por el propio Acero Arango, ha generado inmediatas dudas sobre su legitimidad y metodología, especialmente por parte del periodista Melquisedec Torres, quien cuestiona su opacidad, costos y timing.
Los resultados detallan que el voto en blanco ocupa el tercer lugar con un 11,8 por ciento, seguido por Sergio Fajardo con 6,7 por ciento y María Fernanda Cabal con 6,1 por ciento, en un panorama que refleja la polarización política actual, donde la identificación con la izquierda alcanza el 32,6 por ciento, la derecha el 29,4 por ciento, el centro el 16,1 por ciento y un significativo 21,9 por ciento sin militancia definida. En escenarios de segunda vuelta, Cepeda arrasa: contra De la Espriella con 42,1 por ciento frente a 29 por ciento; contra Fajardo con 42,1 por ciento versus 19,1 por ciento; y frente a Vargas Lleras con 44,4 por ciento contra 15,4 por ciento. La encuesta, que también incluye a excandidatos como María Fernanda Cabal y Miguel Uribe, fue difundida inicialmente por la senadora María José Pizarro, jefa de debate de Cepeda, a través de su cuenta en X.
Cuestionamientos a la transparencia y credibilidad
Melquisedec Torres, prominente periodista, ha levantado serias interrogantes sobre la encuesta de W.A.A., destacando la reciente inscripción de la encuestadora ante el CNE y preguntándose cómo fue posible realizar un sondeo tan masivo en tan poco tiempo, incluyendo preguntas sobre figuras como Cabal y Uribe. Torres pone en duda la proporcionalidad de la muestra, señalando que la de Bogotá es casi idéntica a la de ciudades como Pasto, Bucaramanga, Cartagena, Barranquilla, Medellín y Armenia, y cuestiona el costo de una encuesta presencial de tal magnitud pagada por el propio William Acero Arango.
«Atención! Nueva encuesta. Nuestro candidato @IvanCepedaCast lidera la intención de voto presidencial con más del 30% de favorabilidad. Su liderazgo representa continuidad del cambio, justicia, democracia y proyecto de unidad. Vamos por el triunfo!“
María José Pizarro, senadora y jefa de debate de Iván Cepeda
“Atentos. ¿Quién es William Acero Arango, el encuestador que – según su ficha técnica – pagó su propia encuesta presidencial con 11.509 encuestados en 12 ciudades?”
Melquisedec Torres, periodista
“¿Cuánto cuesta una encuesta presencial de ese tamaño?”
Melquisedec Torres, periodista
“¿Es creíble una encuesta donde la muestra de Bogotá es casi la misma de Pasto, Bucaramanga, Cartagena, Barranquilla, Medellín y Armenia?”
Melquisedec Torres, periodista
“Una encuestadora que acaba de recibir autorización del @CNE_COLOMBIA (Res. 12167) hace 3 días, ¿a qué horas hizo esa encuesta, incluyendo a excandidatos como Cabal y Miguel Uribe?”
Melquisedec Torres, periodista
En el contexto de la carrera presidencial de 2026, estos resultados compartidos por El Espectador y Pizarro avivan el debate sobre la fiabilidad de las encuestas en un país marcado por la polarización, donde el voto en blanco emerge como factor decisivo en posibles balotajes, dejando en el aire la verdadera representatividad de este sondeo en un momento clave para la oposición y el oficialismo.
