Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura durante el gobierno de Álvaro Uribe, respondió en su cuenta de X al presidente Gustavo Petro, negando categóricamente ser el «vocero genuino de Uribe» y defendiendo con argumentos económicos su propuesta de un salario mínimo diferenciado por horas para contratos parciales, adaptado por regiones y con pagos adicionales en dólares para sectores como flores, confecciones y BPO, todo ello de cara al debate nacional sobre el aumento del salario mínimo para 2026. Esta réplica surgió tras un intercambio originado en una reunión del Centro Democrático, donde Arias presentó su idea, la cual Petro criticó duramente en la misma red social.
En su publicación, Arias aclaró de inmediato que no representa a nadie en particular y enfatizó los riesgos de elevar el salario mínimo sin un crecimiento económico paralelo, lo que, según él, encarece la vida cotidiana, genera despidos, fomenta la informalidad o provoca cierres de empresas. Además, refutó las acusaciones de Petro al afirmar que el lavado de dólares no se oficializa pagándole un mínimo por hora al trabajador, y citó estudios del Banco de la República que vinculan el salario mínimo con la informalidad en regiones específicas. Arias también atribuyó la apreciación del peso colombiano, la más alta entre economías emergentes, a flujos de capital, tasas de interés elevadas y operaciones del Gobierno, contradiciendo las interpretaciones del mandatario.
Las críticas de Petro y la defensa económica
El presidente Gustavo Petro había arremetido contra la propuesta de Arias en X, ironizando sobre la idea de ganar «centavos de dólar por hora» y acusándola de buscar oficializar el lavado de dólares, mientras prefería que el Banco de la República compre oro colombiano para impulsar el patrimonio nacional en 16 billones de pesos y reducir la violencia a la mitad. Petro defendió la solidez del peso y la identidad colombiana, rechazando convertir al país en un «moridero» en lugar de un «vividero». Este cruce de declaraciones se enmarca en el intenso debate público sobre el futuro del salario mínimo en Colombia para 2026, donde las posiciones ideológicas chocan con análisis técnicos sobre empleo e informalidad.
«Hay Dios mío, si el peso es la moneda más revaluada de la economías emergentes propone el uribismo ganar en dólares que se desvalorizan. Prefiero que el banco de la República vuelva a comprar el oro de Colombia para que vean como el patrimonio nacional crece en 16 billones de pesos y acabamos la mitad de la violencia. Nos propone Andrés Felipe vocero genuino de Uribe ganar centavos de dólar por hora. Es decir, oficializar el lavado de dólares. Colombia es Colombia y no un moridero como quieren que sea. Somos el mejor vividero y no el peor moridero del mundo»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«Antes debo aclarar que no soy vocero de nadie»
Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura
«Cuando el salario sube sin que la economía crezca, todo se encarece. Las empresas despiden, pagan en la informalidad o cierran. El sueldo parece más alto, pero la vida es más cara»
Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura
«El lavado no se oficializa pagándole un mínimo por hora al trabajador»
Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura
Este enfrentamiento en redes sociales pone de manifiesto las profundas divisiones en torno a las políticas laborales en Colombia, con Arias apostando por flexibilidad regional y monetaria para combatir la informalidad, mientras Petro insiste en fortalecer la moneda nacional y el patrimonio público como vías para el progreso social. El debate, que gana intensidad de cara a las decisiones para 2026, podría influir en las estrategias de los partidos opositores y el Gobierno en materia económica.
