En un debate que sacude la política colombiana, precandidatos presidenciales como Roy Barreras, Abelardo De La Espriella, Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Iván Cepeda Castro, Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, Mauricio Lizcano, Juan Manuel Galán, Sergio Fajardo, Daniel Quintero y Santiago Botero Jaramillo han expresado posturas divergentes sobre la reciente intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que precipitó la caída del régimen de Nicolás Maduro. Estos pronunciamientos, realizados principalmente en redes sociales y espacios públicos en Colombia, surgen en el contexto de la operación militar en territorio venezolano y destacan implicaciones políticas, humanitarias y de seguridad regionales, con temores de olas de refugiados hacia el país vecino y llamados a organismos como la ONU, la OEA y la UE para mediar en la crisis.
Abelardo De La Espriella, abogado y aspirante presidencial, celebró la acción como «el único camino efectivo para liberar a Venezuela», recordando que hace ocho años predijo este escenario y expresando su apoyo al expresidente Donald Trump y a la líder opositora María Corina Machado, al tiempo que anticipa cambios en Colombia contra el petrismo y el narcoterrorismo. Por su parte, Juan Carlos Pinzón, otro precandidato, calificó el régimen de Maduro como generador de muerte, terror e inseguridad que financiaba el crimen en Colombia, y vio en la caída una oportunidad que se materializó en menos de seis meses. Vicky Dávila festejó el fin del «Jefe del Cartel de los Soles», aunque advirtió contra medidas similares en suelo colombiano, mientras Paloma Valencia enmarcó la intervención como una acción contra un tirano aliado con narcos, no contra Venezuela misma.
Críticas por riesgos a la estabilidad regional
En contraste, figuras como Roy Barreras, senador y precandidato, alertaron sobre los peligros de esta intervención, argumentando que destruye bases militares del régimen pero también el derecho internacional, poniendo en alto riesgo la estabilidad del único continente sin guerras internacionales en su territorio. Iván Cepeda Castro, senador, la tildó de «grave y abierta agresión militar contra una nación soberana, una amenaza directa contra la paz regional y los principios fundamentales del derecho público internacional». Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane y precandidato, se posicionó firme con «Nunca con las dictaduras, siempre con la democracia y con la gente».
“nunca una intervención militar extranjera será el camino”
Mauricio Lizcano, exministro y precandidato presidencial
Mauricio Lizcano, exministro y precandidato, reiteró esa postura al afirmar que «Colombia debe ser parte de la solución regional, no del problema», pidiendo prudencia, mecanismos humanitarios y apoyo en la frontera. Juan Manuel Galán describió la era de Maduro como una etapa de hambre, miedo y exilio forzado, Sergio Fajardo la vio como un alivio pero advirtió riesgos de escalada y vulneración de la Carta de la ONU, Daniel Quintero acusó la promoción de sanciones con fines internos en Colombia, y Santiago Botero Jaramillo exigió rendición de cuentas por el sufrimiento causado y el desvío de recursos.
El debate en Colombia se intensifica ante los posibles flujos migratorios masivos hacia el país y las repercusiones en la seguridad fronteriza, con precandidatos urgiendo una respuesta coordinada que equilibre la defensa de la democracia con el respeto al derecho internacional, en un momento clave para las aspiraciones presidenciales de 2026.
