La representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, Catherine Juvinao, integrante de la Comisión Primera, generó polémica en la madrugada del 3 de enero de 2026 al publicar en su cuenta de X una serie de mensajes en los que atribuyó el persistente apoyo a Nicolás Maduro, detenido ese mismo día por Estados Unidos junto a Cilia Flores en una operación dirigida por el presidente Donald Trump, a un fenómeno conocido como disonancia cognitiva. En respuesta al usuario @andresmego y en mensajes propios, Juvinao criticó duramente esta actitud, extendiendo sus observaciones a figuras como el presidente Gustavo Petro.
Las publicaciones de Juvinao surgieron en medio de las intensas reacciones en Colombia ante la captura de las figuras clave del régimen venezolano, destacando la diferencia entre cuestionar el operativo estadounidense, reminiscentes de la doctrina Monroe, y defender a Maduro pese a las evidencias de fraude electoral y atrocidades cometidas durante su gobierno. La congresista argumentó que este respaldo no obedece a preocupaciones genuinas por Venezuela, sino a un mecanismo psicológico para evitar reconocer errores en las creencias personales, especialmente en el entorno tribal de las redes sociales.
Críticas al presidente Petro por su silencio selectivo
Juvinao no escatimó en sus señalamientos hacia el mandatario colombiano, recordando que Petro tardó un año y medio en pronunciarse sobre el fraude electoral de Maduro ante los ojos del mundo, pero en apenas 24 horas emitió más de siete trinos lamentando la caída del líder venezolano. Esta disparidad subraya, según la representante, la gravedad de defender a un dictador en lugar de cuestionar únicamente la intervención de Estados Unidos, lo que ha desnudado las verdaderas posturas de muchos latinoamericanos recelosos de intervenciones externas pero complacientes con tiranías locales.
«Se llama disonancia cognitiva. Y el ser humano hará (casi) lo que sea para evitarla, inclusive justificar tiranías. Quienes logran confrontar sus propias creencias (sobre todo en el mundo tribal de las redes sociales) son el verdadero siguiente eslabón de nuestra evolución».
Catherine Juvinao, representante a la Cámara por Alianza Verde
«Muchos latinoamericanos miramos con recelo la doctrina Donroe reeditada y no queremos que se repitan capítulos nefastos de nuestra historia. Pero una cosa muy distinta es defender a Maduro a pesar del fraude y de todas sus atrocidades. La dictadura desnudó todas las máscaras».
Catherine Juvinao, representante a la Cámara por Alianza Verde
El intercambio en X también incluyó la intervención del usuario @andresmego, quien respaldó la tesis al afirmar que el apoyo a Maduro responde a la renuencia a admitir fracasos ideológicos. Con varias publicaciones sobre el tema, Juvinao enfatizó que confrontar estas disonancias representa un avance evolutivo, en un contexto donde las reacciones colombianas a la detención revelan profundas divisiones políticas y psicológicas ante el colapso de regímenes autoritarios en la región.
«Al presidente colombiano @petrogustavo no le alcanzó un año y medio para condenar el fraude electoral de Maduro ante los ojos del mundo. Pero en apenas 24 horas lleva más de 7 trinos lamentando su caída. Cuestionar a EEUU es una cosa, pero defender a Maduro es otra, y muy grave».
Catherine Juvinao, representante a la Cámara por Alianza Verde
«No defienden a Maduro por Venezuela. Lo defienden porque admitir el fracaso sería admitir que toda la fe estaba mal puesta».
@andresmego, usuario de X
