En un discurso pronunciado el miércoles 7 de enero en la Plaza Simón Bolívar de Bogotá, el presidente Gustavo Petro comparó las situaciones judiciales de sus exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, actualmente privados de la libertad en medio del escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), con la del hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, Santiago Uribe Vélez, quien permanece en libertad pese a una condena en segunda instancia de 28 años y tres meses de prisión por homicidio agravado y concierto para delinquir. Petro, durante una concentración convocada en defensa de la soberanía nacional y en rechazo a amenazas provenientes de la Casa Blanca, afirmó que sus excolaboradores están presos únicamente por haber sido sus ministros, sin que se les acuse de haber robado un solo peso.
El mandatario revivió su denuncia realizada ante el Congreso en 2007 sobre nexos entre políticos y paramilitares en Antioquia, específicamente relacionados con las Convivir, cooperativas de vigilancia privada que, según Petro, vigilaban a los pobres y estaban vinculadas a unos 700 asesinatos perpetrados por un grupo de limpieza social. Esta revelación, sostuvo, le costó cuatro atentados en su contra, el exilio de su familia a Canadá y persecución personal, y ahora derivó en la condena en segunda instancia contra Santiago Uribe Vélez, a quien cuestionó por qué no ha sido capturado si ya no se trata de un debate exclusivo suyo, sino de una decisión judicial firme.
Críticas al sistema judicial y comparaciones controvertidas
Petro arremetió contra lo que describió como una doble moral en la justicia colombiana, señalando que una magistrada decidió encarcelar a Bonilla, un profesor de economía, y a Velasco aprovechando la Navidad, cuando no contaban con un juez imparcial, violando el principio de que un juez de garantías no puede exceder las solicitudes de la Fiscalía o la Procuraduría, ninguna de las cuales pidió prisión preventiva. En contraste, resaltó la libertad de Santiago Uribe gracias al mecanismo de doble conformidad, pese a su sentencia en segunda instancia. El presidente negó cualquier nexo con carteles de droga, en medio de acusaciones de la oposición que lo tilda de mentiroso e interferente en la Rama Judicial.
“Hoy por qué no está preso, y si están presos los que no se han robado un peso, solo por ser mis ministros”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“El mismo que fundó, creo y fortaleció las Convivir, cooperativas de vigilancia, no de seguridad (…) ¿A quién vigilaban? A los pobres, en Antioquia, y por eso ustedes tienen la certeza, segunda instancia, condena del hermano del expresidente que yo denuncié en el 2007 (…) Hoy ya no es un debate de Petro, entonces, ¿por qué no lo cogen?”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“Una magistrada coge dos, un profesor en economía y por nada, en realidad por nada, no lo acusan por robarse un peso, ni a Velasco, pero sí aprovecharon la Navidad para dañarle la Navidad, porque no tenía juez, que no fuera su acusadora, que era el juez de garantías, y que violó la ley, porque un juez de garantías no puede sobrepasar lo que piden la Fiscalía, la Procuraduría, y ninguno de ellos pidió cárcel, y están en la cárcel”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Frente a estas declaraciones, el Centro Democrático salió al paso defendiendo a Santiago Uribe Vélez, argumentando que goza de la presunción de inocencia garantizada por la Constitución y el Derecho Internacional, habiendo sido absuelto en primera instancia y con la decisión de segunda aún impugnable ante la Corte Suprema de Justicia, sin que exista cosa juzgada ni fallo definitivo. El debate judicial y político se intensifica en un contexto de polarización, donde los exministros permanecen tras las rejas sin cargos por peculado, mientras la oposición cuestiona la narrativa presidencial sobre los hechos de hace casi dos décadas.
