El abogado de Gustavo Petro, actuando como apoderado judicial en calidad de parte civil, radicó el pasado 7 de enero de 2026 ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia un memorial con pruebas adicionales en el proceso penal que se sigue contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo. Esta acción busca incorporar nuevos hechos públicos verificables, originados en publicaciones realizadas en la plataforma X durante diciembre de 2025 y enero de 2026, solicitando la evaluación de delitos adicionales como injuria, calumnia agravada, hostigamiento por orientación política, instigación a delinquir, instigación a sedición y menoscabo de integridad nacional.
El memorial, puesto en conocimiento del magistrado Francisco Javier Farfán Molina, pide el aseguramiento probatorio digital de los contenidos, metadatos, hash y cadena de custodia de dichas publicaciones, así como requerimientos directos a la plataforma X para preservar la evidencia. Estas nuevas aportaciones reiteran un patrón de imputaciones, estigmatización e insultos contra el presidente Petro, en el marco de un proceso previo iniciado por injuria, calumnia y hostigamiento agravado, derivado de declaraciones de Polo Polo sobre el magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay. Cabe recordar que una conciliación entre las partes fracasó el 25 de noviembre de 2025, y existe otra investigación abierta por hostigamiento contra Petro, además de una denuncia adicional presentada por el ministro del Trabajo Antonio Sanguino por publicaciones sobre una supuesta intervención militar de Estados Unidos.
Publicaciones que avivan la controversia
Entre las publicaciones señaladas destacan mensajes de Polo Polo que incluyen narrativas sobre una «invasión externa» y el «sueño de 50 millones de colombianos», junto con frases como “La izquierda intentó asesinar con dos disparos en la cabeza al senador más votado de Colombia, tiene al país acabado y ahora condena al presidente que estuvo a punto de acabar con la guerrilla. Esto demuestra que a la izquierda no se le debe conceder ni un solo centímetro” y “Estos criminales no tienen ni amigos ni misericordia. El próximo gobierno de derecha no debe mostrar contemplación alguna con ellos: nada de conciliación, ni siquiera un saludo de mano ¡DURO CON ELLOS!”. Otras declaraciones previas del congresista, como “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!” y “No podemos permitir que destruyan la patria, no podemos permitir que una manada de guerrilleros asesinos sea la que maneje a Colombia. ¡Fuera Petro, fuera!”, fechadas en noviembre de 2023, también forman parte del contexto, culminando con un mensaje directo el 3 de enero de 2026: “El siguiente eres tú @petrogustavo”.
“Esto es una calumnia. Le solicito a la Corte Suprema iniciar una investigación contra este congresista. En el proceso no existe ningún indicio de que la izquierda haya atentado contra el senador Miguel Uribe”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
En respuesta a estas acusaciones, el presidente Petro ha calificado las declaraciones como calumnias y ha instado a la Corte a profundizar la pesquisa. Por su parte, el apoderado judicial de Petro enfatizó: “No permitiré que se siga mancillando la unidad nacional y la soberanía de nuestra nación”. El memorial busca que la Sala valore la adecuación típica de estas conductas, agravadas por el ejercicio agravado de hostigamiento bajo el artículo 134B de la Ley 1482 de 2011, y delitos del Código Penal como los artículos 220, 221, 348, 467 y 455.
Este nuevo desarrollo judicial intensifica la tensión política entre el Ejecutivo y sectores de la oposición en el Congreso, en un contexto de polarización marcada por eventos recientes como el atentado contra el senador Uribe Turbay, y pone a prueba los límites de la libertad de expresión frente a posibles instigaciones a la violencia y al desorden público en Colombia.
