El presidente Gustavo Petro enfrenta fuertes críticas por la contratación directa de la firma extranjera Amadeus Consultancy Limited, por un valor cercano a los 10.000 millones de pesos, para defenderse a él y a la primera dama Verónica Alcocer ante la controvertida Lista Clinton, en un proceso que se extenderá de enero a abril de 2026. Esta decisión, tomada sin licitación pública, ha desatado un debate político y mediático sobre el uso de recursos públicos en asuntos que muchos consideran personales del mandatario, quien ha culpado directamente a la oposición por la inclusión en dicha lista.
La contratación de estos abogados internacionales responde a la necesidad de preparar una defensa sólida frente a las acusaciones derivadas de la Lista Clinton, un listado que ha generado tensiones en el ámbito político colombiano. Fuentes cercanas al Gobierno indican que el contrato abarca servicios legales especializados durante los primeros meses de 2026, aunque el lugar exacto de las actuaciones no ha sido precisado. La oposición y analistas han cuestionado la transparencia de este procedimiento directo, argumentando que compromete fondos estatales en un momento de restricciones presupuestarias.
Debate por el uso de recursos públicos
El escándalo ha avivado un amplio debate sobre los límites entre los intereses personales del presidente y el manejo de las finanzas públicas. Críticos señalan que esta asignación millonaria podría haber sido destinada a necesidades prioritarias del país, mientras Petro insiste en que la oposición orquesta estas movidas para desestabilizar su administración. La controversia se suma a otras polémicas recientes en torno a la transparencia en contratos gubernamentales.
“Deberá responder”
En el marco del debate político
Esta situación pone en el ojo del huracán la gestión financiera del Gobierno Petro, con llamados a una revisión inmediata del contrato por parte de la Procuraduría y el Congreso. Mientras tanto, el mandatario mantiene su postura de confrontación con la oposición, en un contexto de creciente polarización que podría influir en el panorama político rumbo a 2026. La imagen que ilustra esta nota es cortesía de Luisa González/REUTERS.
