El presidente de Colombia, Gustavo Petro, alertó sobre graves inconsistencias en las mediciones oficiales de los cultivos de hoja de coca en el país, heredadas del gobierno anterior de Iván Duque, cuestionando directamente los métodos utilizados por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para estimar la producción potencial de cocaína. A través de una serie de publicaciones en su cuenta de X (@petrogustavo), Petro criticó la extrapolación de índices de productividad de zonas altas a áreas de baja productividad, lo que, según él, sobredimensiona las cifras y sirve para legitimar la erradicación forzada con glifosato, una política que califica de fracaso total.
Durante el gobierno de Duque, se reportaron 130.000 hectáreas de hoja de coca erradicadas forzosamente en 2021, una cifra que contrasta con los mapas satelitales de la UNODC, los cuales revelaron un aumento de los cultivos a niveles nunca antes vistos ese mismo año. Petro heredó este panorama y, con orgullo, cambió la estrategia antidrogas hacia la erradicación voluntaria, estableciendo alianzas sólidas con los campesinos que han sufrido durante medio siglo los efectos de los cultivos ilícitos, en lugar de pactar con mafias como lo acusan algunos críticos que viajan desde Colombia a Estados Unidos para calumniarlo.
Errores metodológicos y reclamos internacionales
El mandatario señaló «protuberantes errores de la medición de los cultivos de hoja de coca hechas, con agenciamiento multilateral, en Colombia», explicando que «lo que hacen es extrapolar los índices de las zonas de alta productividad, a las zonas de baja productividad y sobredimensionan el indicador de producción potencial de cocaína». Agregó que «esto se hace solo para legitimar la tesis de la erradicación forzada en el país, con uso amplio del glifosato. La erradicación forzada en forma generalizada, es un fracaso». Petro también cuestionó el destino de los recursos invertidos en esa erradicación, afirmando que «la plata que dieron los colombianos y los estadounidenses para la erradicación forzosa en el gobierno de Duque, se la robaron en la policía», y sugirió intereses económicos detrás de las mediciones de la UNODC, como una «estrategia comercial para vender más glifosato sin necesidad».
“Esa desatención en los métodos científicos de la estadística, en la Undoc, es la base del desacuerdo verbal que hubo entre el presidente Donald Trump y quién les escribe”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Petro reveló haber hecho personalmente una reclamación por estas «barbaridades de los métodos estadísticos usados por Undoc» ante Antonio Guterres, secretario general de la ONU, destacando que este problema metodológico fue clave en desacuerdos previos con el expresidente estadounidense Donald Trump. Fuentes verificables como las publicaciones originales de Petro en X, los informes de la UNODC sobre cultivos de coca y los datos oficiales del gobierno Duque respaldan estas afirmaciones, subrayando la controversia persistente en la política antidrogas colombiana.
Hacia una nueva política con los campesinos
En su mensaje, el presidente enfatizó el giro hacia alianzas con los campesinos, quienes han pagado con su sangre las consecuencias de las políticas fallidas del pasado, promoviendo la erradicación voluntaria como alternativa viable y efectiva frente al modelo coercitivo que, según él, solo generó más cultivos y corrupción.
“Heredé ese problema dejado por Duque, y lo digo con orgullo, cambié la política de la erradicación forzada por la voluntaria y establecí sólidas alianzas no con las mafias, como dicen los que viajan desde Colombia a EEUU a calumniarme, sino con los campesinos que han sufrido con su propia sangre el medio siglo que llevan los cultivos de hoja de Coca en Colombia”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Esta denuncia pública reaviva el debate sobre la efectividad de las estrategias internacionales contra el narcotráfico en Colombia, invitando a una revisión profunda de los indicadores que guían las políticas bilaterales con Estados Unidos y las agencias de la ONU.
