El presidente de Colombia, Gustavo Petro, negó categóricamente el uso de recursos públicos para financiar la defensa de su esposa Verónica Alcocer y su hijo Nicolás Petro ante su inclusión en la lista SDN de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En mensajes publicados recientemente en su cuenta personal de X, Petro aclaró que el contrato de abogados, valorado en 10.000 millones de pesos e identificado como Prestación de Servicios Profesionales No. 001 de 2026, se destina exclusivamente a la defensa institucional del Estado colombiano y su imagen pública, práctica que han seguido todos los gobiernos anteriores.
La controversia surgió tras críticas de la senadora del Centro Democrático Paola Holguín, quien cuestionó el empleo de fondos estatales para proteger a Petro, Alcocer, Nicolás Petro y al ministro del Interior Armando Benedetti, sancionados por la OFAC por presunta falta de compromiso en el combate al narcotráfico, filtración de información de inteligencia y obstrucción a la justicia. Esta sanción personal, conocida como lista Clinton, generó un intenso debate sobre posible detrimento patrimonial y abuso de autoridad, e incluso afectó la reciente gira oficial del presidente por Oriente Medio. La revelación del contrato fue hecha por la revista Semana, lo que impulsó a la Procuraduría General de la Nación, bajo la dirección de Gregorio Eljach, a iniciar una indagación preliminar para verificar posibles responsabilidades disciplinarias por uso irregular de recursos.
Intercambio público en redes sociales
El enfrentamiento se dio directamente en la plataforma X, donde Holguín acusó al mandatario de destinar dinero público a fines personales, argumentando que la inclusión en la lista SDN nada tiene que ver con la oposición política sino con graves irregularidades. Petro respondió de inmediato, defendiendo la legalidad del contrato y tildando las críticas de calumniosas y sectarias.
«Y quién le dijo a usted, Paola, que los abogados, para defender el patrimonio y la imagen pública de Colombia, cosa que han hecho todos los pasados gobiernos, cobijan a las personas que menciona».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«¿De dónde saca tamaña calumnia? Los recursos públicos solo pueden cobijar al representante legal y, por constitución de la nación, el representante de la nación, por orden constitucional, así no lo admita usted en su sectarismo violento».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«Petro, algunas claridades: 1. Su ingreso, el de su esposa Verónica, su hijo Nicolás y su ministro del Interior Benedetti, en la lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN) de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se da por falta de compromiso en el combate al narcotráfico, filtración de información de inteligencia y obstrucción a la justicia. Eso nada tiene que ver con la oposición».
Paola Holguín, senadora del Centro Democrático
Petro también aludió a las visitas de opositores a Washington y Miami como intentos de promover invasiones y extracciones, calificándolos de apátridas, en un contexto de tensiones que han marcado el debate nacional sobre la sanción de Estados Unidos y el manejo de recursos públicos para su defensa jurídica.
«Eso nos costó las consecuencias de las visitas de la oposición a Washington y a Miami buscando invasiones y muertos y cárceles. Ufff. Querían hasta invasión y extracción y no sé cuántas cosas más, apátridas».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
La indagación de la Procuraduría podría esclarecer si hubo irregularidades en el contrato, mientras el episodio resalta las divisiones políticas en Colombia ante las sanciones internacionales y el uso de fondos estatales en medio de un gobierno marcado por polémicas familiares y ministeriales.
