En un nuevo giro del proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, los abogados de las víctimas, Reinaldo Villalba, representante de Iván Cepeda, y Miguel Ángel del Río, apoderado de Deyanira Gómez, recusaron formalmente al magistrado Carlos Roberto Solórzano, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de la ponencia de los recursos de casación. La recusación se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia por un posible conflicto de interés, derivado del hecho de que el hijo de Solórzano funge como asesor en la Procuraduría General de la Nación, entidad dirigida por Margarita Cabello Blanco y representada en el caso por el despacho de Bladimir Cuadro Crespo, que ha actuado como parte activa en el litigio.
Los juristas argumentan que este vínculo familiar podría comprometer la apariencia de objetividad del magistrado en la etapa de casación, especialmente porque la Procuraduría ha tenido una participación intensa y percibida como favorable a la defensa de Uribe. Las demandas de casación fueron interpuestas por la Fiscalía y las víctimas el pasado 13 de enero, tras la absolución de Uribe en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá en octubre de 2025, en mayoría de votos con un salvamento disidente de la magistrada María Leonor Oviedo Pinto. Previamente, en primera instancia, el 28 de julio de 2025, la jueza Sandra Liliana Heredia Aranda había impuesto una condena de 12 años de prisión domiciliaria al expresidente por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.
Argumentos de la recusación y reacciones
La decisión de la Corte sobre esta recusación definirá si Solórzano continúa al frente de la ponencia y la ruta futura del proceso de casación. Desde la defensa de Uribe se confía en que las demandas no sean admitidas, mientras que un grupo de 38 juristas críticos ha calificado la divulgación del vínculo familiar del magistrado como una presión indebida sobre la justicia.
“la Procuraduría tiene una participación especial en el proceso penal. Quien va a resolver es el padre de esta persona que ya hace parte de uno de los sujetos procesales que, además, ha tenido una intensa actividad en favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez”
Reinaldo Villalba, abogado de Iván Cepeda
“si vamos a hablar de ese tipo de inhabilidades, que no tienen fundamento para una recusación, ¿qué sentido tiene indagar sobre lo que hacen los hijos de los magistrados en un caso tan delicado?”
Juan Carlos Prías, abogado
Este episodio resalta las tensiones en torno a la imparcialidad judicial en uno de los casos más mediáticos de Colombia, donde la Procuraduría ha intervenido activamente en defensa de Uribe, y la resolución de la Corte será clave para avanzar o no en la revisión de la absolución del expresidente.
