El presidente de Colombia, Gustavo Petro, defendió este fin de semana el Decreto 1184 expedido el 8 de noviembre de 2025, que establece arancel cero para 37 productos insumos textiles sin producción nacional provenientes de países sin Tratado de Libre Comercio, argumentando que el cierre de la hilandería de Fabricato, anunciado para el primer semestre de 2026, no representa un fracaso económico sino la apertura de otras actividades generadoras de mayor empleo. Según Petro, esta medida busca favorecer los sectores de confecciones y calzado, permitiéndoles competir en mejores condiciones frente a las importaciones, y deja en la calle a 180 personas en Fabricato, aunque el impacto en las prendas finales es inferior al 1%.
El anuncio del cierre de la hilandería de Fabricato, empresa dedicada a la fabricación y comercialización de productos textiles en Colombia, ha generado un intenso debate sobre las políticas industriales del Gobierno. Gustavo Lenis, presidente de la compañía, criticó la eliminación de aranceles, señalando que ha sido perjudicial para los fabricantes de hilos y que les resulta más conveniente importar que producir localmente. Además de este decreto, Fabricato enfrenta desafíos como la baja del dólar y problemas de exportación: dejó de vender a Estados Unidos por la regla de origen del TLC, que cuenta desde el algodón, y soporta un arancel del 30% en Ecuador, país que no ha implementado una respuesta equivalente en sus tarifas.
Petro defiende la transformación productiva
En su defensa, el mandatario enfatizó que el cierre de ciertas producciones textiles no es negativo si abre puertas a confecciones que generan decenas de miles de puestos de trabajo. Petro también propuso impulsar la producción de algodón de alta calidad para elevar la competitividad del sector textil nacional.
“No hay fracaso económico, si se cierran actividades y se abren otras, si, gracias a eso, se abren con más empleo. Se cierra la producción de algunas telas, pero crece la de confecciones con decenas de miles de puestos de trabajo”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Voces del sector industrial y oposición
Diana Marcela Morales Rojas, ministra de Comercio, Industria y Turismo, respaldó la medida al destacar que los sectores de confecciones y calzado impulsan el empleo, los encadenamientos productivos y las exportaciones, beneficiando principalmente a micro y pequeñas empresas.
“Los sectores de confecciones y calzado no solo impulsan el empleo y los encadenamientos productivos, beneficiando principalmente a las micro y pequeñas empresas, sino que también son industrias con vocación exportadora. Buscamos una cancha equilibrada para que la industria nacional compita en mejores condiciones con la oferta de las importaciones”
Diana Marcela Morales Rojas, ministra de Comercio, Industria y Turismo
Por su parte, Gustavo Lenis lamentó el impacto humano y estratégico de la decisión gubernamental.
“La eliminación de los aranceles ha sido malo para los fabricantes de hilos. Para nosotros es malo por la gente, porque nosotros cerramos la hilandería y quedan 180 personas sin trabajos porque a nosotros nos va a salir mejor importar que hacer los hilos. Pero desde el punto de vista industrial es una muy mala decisión porque el impacto en las prendas no llega a 1%”
Gustavo Lenis, presidente de Fabricato
Enrique Gómez, director del partido Salvación Nacional, acusó al Gobierno de despreciar a los generadores de empleo con este decreto.
“Todo por el decreto de noviembre del Gobierno @petrogustavo, que elimina aranceles a importaciones de hilados y fibras de países sin TLC, mostrando su desprecio por los generadores de empleo”
Enrique Gómez, director del partido Salvación Nacional
El debate pone de manifiesto las tensiones entre la reestructuración industrial promovida por el Gobierno y las preocupaciones del sector textil por la competitividad local en un contexto de crecientes importaciones y fluctuaciones cambiarias.
