El abogado Miguel Ángel del Río Malo alertó sobre el impedimento del conjuez Hollman Ibáñez Parra en el proceso que llevó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a revocar la inscripción del senador y candidato Iván Cepeda en la consulta interpartidista del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo de 2026, y anunció que presentará una denuncia en su contra por manifestación previa en redes sociales. Esta decisión del CNE, tomada con una votación de 6 a 4 en la que Ibáñez salvó su voto, se produce tras una consulta previa prevista para octubre de 2026, y surge de publicaciones en la cuenta de X de Ibáñez, ahora eliminada, donde mostró animadversión contra Cepeda y cuestionó la legalidad de estas consultas.
Del Río compartió capturas de pantalla de las publicaciones de Ibáñez, quien previamente había expresado opiniones críticas sobre la participación de precandidatos en consultas y había propuesto acciones populares contra la consulta de octubre del Pacto Histórico, así como medidas cautelares. Estas manifestaciones, según el abogado, evidencian un claro impedimento del conjuez, quien participó en la deliberación pese a su postura preconcebida, lo que derivó en el hundimiento de la ponencia para habilitar a Cepeda.
Reacciones políticas y críticas al rol del conjuez
El presidente Gustavo Petro cuestionó la designación de Ibáñez como conjuez y recordó una fotografía suya con el abogado Abelardo de la Espriella, al tiempo que criticó la decisión del CNE por no haber autorizado la fusión de Colombia Humana con el Pacto Histórico, lo que activa normas de coalición de minorías que afectan la inscripción de listas de partidos mayoritarios como el que obtuvo mayorías hace cuatro años. Petro enfatizó que este conjuez nunca debió intervenir, agravando el impacto en el proceso electoral.
“Era claro el impedimento de este abogado. Su animadversión en contra de Cepeda era evidente y su manifestación previa sobre la imposibilidad de la consulta lo delata. Será denunciado”
Miguel Ángel del Río Malo, abogado
“En serio ¿De dónde sacan tanta basura junta, de dónde acá la ley permite hacer consultas de precandidatos? ¡Consulta para consulta no hay!”
Hollman Ibáñez Parra, conjuez del CNE
Entre las publicaciones destacadas de Ibáñez figuran comentarios sobre el artículo 7 de la ley que prohíbe a ciertos actores participar en otra consulta presidencial, calificando como jurídicamente inane la renuncia de OQuinteroCalle y cuestionando la posible participación de figuras como Ocarolinacorcho y OlvanCepedaCast en una consulta del Frente Amplio. Además, ironizó sobre declaraciones políticas con frases como “En Venezuela están comiendo (…) nos antojamos y quisimos probar, parece que nos gustó y queremos más. ¡Sigan con sus egos y estupideces!”, lo que Del Río considera prueba irrefutable de su prejuicio.
“Este conjuez nunca debió ser conjuez, pero hay un hecho peor: el CNE no ha decidido que Colombia Humana se fusione con el Pacto, por lo cual aplica la norma de coalición de minorías a lo que es un partido, el mayor de Colombia, y por ahí impide la inscripción de listas de ese partido donde obtuvo mayorías hace cuatro años”
Gustavo Petro, presidente
La controversia pone en el centro el rol de los conjueces en el CNE y anticipa acciones legales que podrían cuestionar la validez de la votación, mientras el Frente por la Vida y aliados evalúan sus próximos pasos ante esta revocación que altera el panorama de las consultas interpartidistas rumbo a 2026.
