Daniel Briceño, aspirante a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático y exconcejal, acusó directamente al presidente Gustavo Petro de ser responsable de la muerte de Kevin Arley Acosta, un niño de siete años con hemofilia que falleció recientemente en la unidad de cuidados intensivos del Hospital La Misericordia en Bogotá. Según Briceño, la tragedia se debió a la falta de medicamentos suministrados por Nueva EPS, entidad de salud que él vincula al control del gobierno de Petro y su ministra de Salud, María Alejandra Jaramillo. El sepelio del menor se realizó en Charalá, Santander, donde la familia alegó que las complicaciones surgieron tras un golpe en la cabeza agravadas por la ausencia de los tratamientos necesarios.
El caso adquirió relevancia nacional en la red social X tras las publicaciones de Briceño, quien criticó con dureza las declaraciones del presidente Petro durante un consejo de ministros, en las que este enfatizó la importancia de la prevención familiar en situaciones como esta. Petro abordó el tema señalando que las instituciones responsables de prevenir comienzan por la familia, y generó polémica al sugerir que educar mejor permite prevenir riesgos, como no permitir que un niño hemofílico suba a una bicicleta. El debate público se intensificó por las interpretaciones de que el mandatario culpaba a los padres, en medio de las afirmaciones de la familia sobre la negligencia de Nueva EPS.
Polémica por las palabras del presidente
Durante su intervención en el consejo de ministros, Gustavo Petro defendió un enfoque preventivo, argumentando que si un niño con hemofilia no se le permite montar en bicicleta, los riesgos disminuyen, y cuestionó si el sistema de salud o los médicos educan adecuadamente a las madres, especialmente en contextos de bajo nivel educativo en Colombia. Estas afirmaciones provocaron una inmediata reacción de Briceño, quien las calificó de miserables al echar la culpa a la familia en lugar de asumir la responsabilidad por el control sobre la EPS implicada.
“¿Quiénes son las instituciones que deben prevenir? Pues, en primer lugar, obviamente la familia. Si se educa más, pues está en mejores condiciones de prevenir”
Gustavo Petro, presidente de la República
“Si un niño hemofílico no se le deja subir a la bicicleta, pues tiene menos riesgos”
Gustavo Petro, presidente de la República
“Es un tema de prevención, pero hay que saber, pues, si el médico o el sistema de salud no enseña, pues las mamás no nacen aprendidas, menos en niveles educativos muy deficitarios que hay en Colombia”
Gustavo Petro, presidente de la República
Por su parte, Daniel Briceño no escatimó en sus críticas en X, donde publicó que Kevin murió precisamente porque Nueva EPS, bajo el control de Petro y Jaramillo, no entregó los medicamentos esenciales, y remató señalando la respuesta presidencial como un intento de culpar a la familia por permitirle montar en bicicleta.
“Kevin, un niño con hemofilia, murió porque la Nueva EPS controlada por Petro y Jaramillo no le dieron sus medicamentos”
Daniel Briceño, aspirante a la Cámara por Centro Democrático
“La respuesta de Petro es echarle la culpa a la familia por dejarlo montar en bicicleta. Petro es un miserable”
Daniel Briceño, aspirante a la Cámara por Centro Democrático
El caso ha generado una conmoción nacional y un intenso debate sobre las responsabilidades compartidas entre las EPS, el sistema de salud y las familias, especialmente en un país con deficiencias educativas y de acceso a tratamientos para enfermedades crónicas como la hemofilia, dejando en evidencia las tensiones políticas en torno a la gestión sanitaria del actual gobierno.
