En el cierre de la séptima fecha de la Liga BetPlay, el periodista Carlos Antonio Vélez salió en defensa de la actuación del árbitro central Ferney Trujillo durante la victoria 2-1 de Junior de Barranquilla sobre América de Cali en el Estadio Romelio Martínez. Vélez, en su programa Palabras Mayores de Win Sports, criticó con dureza las quejas del equipo escarlata, lanzando la frase «a cantarle a Gardel» para restarle importancia a los reclamos por el penal en el minuto 1, el tiempo añadido, la reposición por cambio y la falta en la última jugada.
El partido, un clásico del fútbol colombiano, estuvo marcado por la intervención del VAR en dos jugadas clave que derivaron en los goles locales. Junior se adelantó tempranamente con un penal decretado por mano a Omar Bertel en el primer minuto, mientras que Teófilo Gutiérrez selló el triunfo con el gol decisivo en el minuto 99. América, que jugó en desventaja desde el inicio, vio cómo sus críticas se extendieron desde el arranque hasta el final, incluyendo cuestionamientos al tiempo de reposición tras un cambio en el añadido y la gestión de los árbitros en la última acción, donde la torpeza de un jugador escarlata como Mosquera fue destacada por Vélez como un error propio.
Reclamos del América y réplica de Vélez
David González, técnico del América de Cali, expresó su frustración en rueda de prensa al hablar de las múltiples incidencias, desde la reposición del tiempo hasta la coordinación entre el central, el línea y el cuarto árbitro. Por su parte, Tulio Gómez, máximo accionista del equipo, usó su cuenta en X para acusar que el árbitro esperó hasta el minuto 99 para que Junior marcara, insinuando una «mano» en el resultado. Vélez, designado por la Comisión Arbitral como Trujillo, contrapuso la superioridad de Junior y minimizó las quejas, recordando que el arquero americano brilló con paradas clave a Muriel y otras acciones, pero no pudo evitar la derrota.
«A cantarle a Gardel, me da pena con América y no por tiempo añadido a estas alturas de la vida… que no se pusieron de acuerdo los árbitros para decirle al técnico cuánto era, eso es una minucia».
Carlos Antonio Vélez, periodista
Vélez profundizó en la legalidad del penal por mano, aclarando que desde el cambio en la Ley del Fútbol en 2020 ya no aplica el rebote, por lo que la jugada era penalti «aquí y en la China». Además, defendió la potestad exclusiva del árbitro sobre el tiempo, enfatizando que cualquier reposición por cambio se suma al añadido ya concedido.
«Por enésima vez, ya no está en el texto de la Ley lo del tal rebote, esa jugada es penalti aquí y en la China».
Carlos Antonio Vélez, periodista
«Don Tulio y David: el tiempo es potestad única del árbitro, cuando hay un cambio, que lo hubo en tiempo añadido, se repone sobre el añadido».
Carlos Antonio Vélez, periodista
«Al final son muchas cosas para hablar con el tema de la reposición, de cuándo se sacó el tablero, de cuántos minutos se dijo, de cuánto dijo el central, el línea y el cuarto árbitro».
David González, técnico América de Cali
«Hasta que Junior no nos metiera un gol, el árbitro no daba por terminado el partido, tuvo que esperar hasta el minuto 99 para meternos la mano».
Tulio Gómez, máximo accionista América de Cali
La polémica arbitral resalta las tensiones en un encuentro donde Junior impuso su dominio pese a las atajadas heroicas del portero americano, dejando a América con un sabor amargo por decisiones que, según Vélez, no opacan la superioridad local ni justifican las quejas en un torneo tan exigente como la Liga BetPlay.
