En una audiencia preparatoria celebrada este martes 24 de febrero en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, el abogado Alejandro Carranza, representante legal de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, presentó un recurso de reposición y, en subsidio, apelación para solicitar la declaración como testigo clave de Ricardo Roa Barragán, exgerente de la campaña presidencial de 2022 de Petro Presidente y actual presidente de Ecopetrol. Esta petición surge tras la negación inicial del juez y busca contrarrestar lo que la defensa califica como asimetría procesal, dado que la Fiscalía ya ha logrado la admisión de sus testigos.
La solicitud se fundamenta en la necesidad de aclarar la estructura administrativa de la campaña y la trazabilidad de los ingresos reportados en 2022, aspectos centrales en el juicio que enfrenta Nicolás Petro por presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La defensa argumenta que nadie mejor que Roa, quien lideró la gerencia de la campaña, puede detallar cómo se manejaban los recursos, si Nicolás Petro recaudó dineros, si tenía un encargo formal o si formaba parte del organigrama y entregó fondos.
Disputa por pruebas y testimonios
En el marco de esta reanudación de las audiencias preparatorias, que ha generado controversia judicial, la defensa de Nicolás Petro también impulsa la admisión de documentos del Consejo Nacional Electoral y de la Casa de Nariño, al tiempo que impugna la evidencia extraída del celular de Daysuris Vásquez por supuesta falta de control judicial. Por su parte, la Fiscalía ha avalado testimonios de figuras como Armando Benedetti y Agmeth Escaf, pero considera que la declaración de Roa no resulta pertinente para el proceso.
“¿Quién más que el presidente de la campaña, Ricardo Roa, puede explicar cómo se establecían los recursos, si Nicolás recaudó o no dineros, si tenía un encargo, si hacía parte del organigrama o si entregó recursos?”
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro
Este nuevo capítulo en el juicio pone de manifiesto las tensiones entre la defensa y la Fiscalía en torno a la admisión de pruebas, en un caso que sigue atrayendo la atención pública por las implicaciones políticas y las irregularidades alegadas en la campaña presidencial de 2022.
