La defensa del abogado Abelardo de la Espriella, a través de su equipo liderado por Germán Calderón, reveló este jueves la orden de archivo emitida por la Fiscalía General de la Nación en una indagación preliminar por presunta oferta de soborno, al tiempo que denunció una operación digital coordinada orquestada tras la publicación de una columna del periodista Daniel Coronell en la que se aludía a un fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. El Movimiento Defensores de la Patria, liderado por De la Espriella, hizo pública la decisión fiscal y exigió una rectificación, argumentando que los medios como La Silla Vacía y Cambio actuaron como plataformas para atacar al jurista.
La controversia se remonta a una grabación mencionada en el fallo de la Corte Suprema, correspondiente al Acta 323 del 21 de octubre de 2013, en el marco de un proceso contra la senadora Piedad Zuccardi por concierto para delinquir con paramilitares. En esa audiencia, Javier Cáceres, Nicolás Curi y Hugo Atencia supuestamente discutieron una oferta de 300 millones de pesos a través de intermediarios como Enilse López, alias La Gata, y Alfonso Hilsaca, alias El Turco Hilsaca, para que el exparamilitar Juancho Dique no mencionara nombres en el proceso de Justicia y Paz. De la Espriella defendía entonces a Hilsaca por el asesinato de cuatro mujeres en Cartagena. La Corte ordenó compulsa de copias a la Fiscalía, pero esta última archivó las diligencias por falta de evidencia que vinculara directamente a De la Espriella con el delito de soborno del artículo 444 del Código Penal.
Análisis forense revela presunta campaña coordinada en redes
El equipo de De la Espriella presentó un análisis forense digital procesado con herramientas de monitoreo de redes sociales, que evidenció un alcance superior a 59 millones de usuarios tras la columna de Coronell, con 19.988 menciones, 16.400 retuits y 16.569 comentarios. Según el informe, el 73% de los mensajes negativos provenía de apenas cuatro o cinco cuentas, lo que sugiere una acción sistemática y coordinada para dañar la imagen del abogado y su movimiento político.
«En el presente caso, tal como quedó evidenciado en el cuerdo de orden, no existe evidencia que vincule a ABELARDO DE LA ESPRIELLA OTERO con la presunta comisión del delito de soborno, art. 444 del CP, al que se alude en la compulsa de copias dispuesta por la sala de casación penal de la Corte, por lo que al tenor de lo previsto en el art. 79 CPP y lo descrito en la sentencia CSJ, Cas. Penal, Auto. Jul. 5/2007, Radicado 2007-0019, M.P. Yesid Ramírez Bastidas, se ordenará el archivo de las presentes diligencias».
Fiscal, orden de archivo de la Fiscalía
«Cuando el fiscal no puede encontrar estos elementos objetivos que permiten caracterizar un hecho como delito, no se dan los presupuestos mínimos para continuar con la investigación y ejercer la acción penal. Procede entonces el archivo».
Fiscal, jurisprudencia citada en la orden de archivo
El comunicado del Movimiento Defensores de la Patria califica a la prensa del establecimiento como una «bodega para atacar a Abelardo De La Espriella», destacando que «los datos no opinan, los datos demuestran». Aunque la Fiscalía archivó el caso por ausencia de copias de la compulsa y falta de pruebas, dejó abierta la posibilidad de reanudar la indagación si surgen nuevos elementos probatorios, en un contexto que pone en el centro el debate sobre la libertad de prensa y las investigaciones judiciales en Colombia.
