En la mañana del jueves 26 de febrero de 2026, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, publicó en su cuenta de X una retractación judicial ordenada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la que se desdijo expresamente de las acusaciones de narcotráfico y paramilitarismo formuladas contra la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez. La retractación surgió tras un fallo de tutela que protegió el buen nombre de Ramírez y un posterior incidente de desacato por el incumplimiento inicial de la orden de rectificación. Sin embargo, Víctor Mosquera Marín, abogado de la familia del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay —víctima de un magnicidio durante un acto de campaña en un parque público de Bogotá—, calificó la publicación como una nueva forma de revictimización y anunció que informará de inmediato al juez competente por posible desacato.
La retractación se difundió en las mismas condiciones de visibilidad que el mensaje original, en las cuentas de X de Petro (@petrogustavo), Ramírez (@mluciaramirez) y Mosquera (@VictorMosqueraM), cumpliendo con la resolución del tribunal que confirmó la orden del Juzgado 66 Administrativo de Bogotá. Mosquera, quien también reveló que una autoridad judicial italiana certificó la inexistencia de cualquier investigación o registro penal contra Ramírez, argumentó que persistir en el incumplimiento configuraría desacato. Por su parte, Alejandro Carranza, abogado del presidente Petro —cuya mandataria concluye el 7 de agosto de 2026—, defendió la acción como un cumplimiento preciso del fallo, aclarando que las declaraciones originales de Petro aludían a investigaciones periodísticas sobre el círculo cercano de Ramírez, sin imputaciones directas contra ella.
Reacciones cruzadas y defensa de la libertad de expresión
El intercambio refleja tensiones políticas persistentes entre el actual gobierno y figuras de la oposición, exacerbadas por el contexto del asesinato de Uribe Turbay y las disputas legales en torno a la honra de líderes públicos. Petro no solo retractó la frase específica, sino que defendió con vehemencia el derecho a la libertad de expresión como pilar de la democracia.
«Me retracto de manera expresa, de la frase: ‘No señora ex canciller, voy es a atacar a uno de sus socios comerciales: narcotraficante y paramilitar’».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«lo publicado por @petrogustavo no constituye una retractación real sino una nueva forma de revictimización contra la exvicepresidenta @mluciaramirez».
Víctor Mosquera Marín, abogado de la familia de Miguel Uribe Turbay
Carranza enfatizó la precisión del cumplimiento judicial, mientras Petro subrayó su compromiso con las directrices de los jueces pese a su defensa inquebrantable de la voz libre como condición para el cambio en Colombia.
«La retractación del Presidente Gustavo Petro fue expresa, exactamente como lo ordenó el Juzgado 66 Administrativo de Bogotá y lo confirmó el Tribunal Administrativo de Cundinamarca […] se retiró textualmente la frase cuestionada y se reconoció expresamente que vulneró la honra y buen nombre de la señora Marta Lucía Ramírez. Cumplimos el fallo con total precisión».
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
«persistir en el incumplimiento de una orden judicial configura desacato […] Informaremos de inmediato al juez competente».
Víctor Mosquera Marín, abogado
En un mensaje adicional, Petro reafirmó su postura soberana sobre la libertad de expresión, destacándola como un pilar sagrado de la democracia y esencial para cualquier transformación posible en el país, en medio de este nuevo capítulo de confrontación judicial y política.
«Defiendo con toda la fuerza de mi investidura y de mi ser, el derecho soberano del pueblo colombiano a la libertad de expresión, respetando las directrices de los jueces […] un pilar sagrado de la democracia […] sin una voz libre no hay cambio posible».
Gustavo Petro, presidente de Colombia
