El abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella, conocido como «el Tigre», arremetió en su cuenta de X (@AbelardoPTE) contra los resultados de las consultas interpartidistas realizadas el 8 de marzo, donde dieciséis aspirantes de tres coaliciones compitieron por candidaturas presidenciales. De la Espriella, quien no participó en dichas votaciones, cuestionó su legitimidad, el elevado costo público que representaron y comparó su posición con la de Paloma Valencia, ganadora de la consulta del sector de derecha con más de tres millones de votos, al tiempo que vaticinó su triunfo en la primera vuelta electoral.
En una serie de publicaciones posteriores a la jornada electoral, De la Espriella destacó el fracaso de las consultas al señalar que los votos nulos se convirtieron en el tercer resultado más grande, superando a la mayoría de los candidatos, y que la suma de votos nulos y no marcados ocupó el segundo lugar general. Además, criticó el gasto estatal de 58.340.480.000 pesos destinado exclusivamente a los dieciséis participantes de las tres consultas, ironizando que no hay recursos para medicamentos esenciales en el país.
Cuestionamientos al derroche y la legitimidad
El aspirante presidencial enfatizó la ironía de celebrar resultados que implican un desembolso millonario del erario público, recordando que se trata de 58 mil trescientos cuarenta millones de pesos y no de una cifra menor. Su reacción se enmarca en el contexto de unas consultas interpartidistas diseñadas para definir candidatos de coaliciones, en las que Paloma Valencia se impuso en el sector de derecha, pero De la Espriella rechazó cualquier narrativa de derrota personal al no haber competido en esa misma contienda.
«Las consultas fracasaron: los votos nulos son el tercer resultado más grande por encima de la mayoría de candidatos y los votos nulos + los no marcados son el segundo resultado más grande»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
De la Espriella desmontó argumentos de la «falsa derecha» que lo comparaban con Valencia, aclarando que ella solo superó a competidores como Miguel Uribe Turbay, Óscar Iván Zuluaga, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Andrés Forero, Andrés Guerra y otros en su consulta específica, mientras él apuesta directamente por la primera vuelta.
«¿Por qué la falsa derecha dice que Paloma le ganó al Tigre si el Tigre no participó? La verdadera conclusión es que Paloma le ganó a Oviedo, a Pinzón, a Luna, a Cárdenas y a los demás participantes de la consulta. El Tigre va a Primera Vuelta»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
Celebración por el declive de las Farc
En medio de sus críticas, De la Espriella también celebró un aspecto positivo de los comicios: el partido Farc, que pasó de tener diez curules garantizadas en el Senado y la Cámara por el acuerdo de paz impulsado por Juan Manuel Santos, a cero escaños en ambas corporaciones, lo que interpretó como una victoria para la patria.
«Por supuesto que hoy las consultas celebran… les queda por celebrar que en total el Estado repartirá entre los 16 participantes de las tres consultas nada más y nada menos que $58.340.480.000 pesos… Ojo, no 58 millones, 58 mil trescientos cuarenta millones… pero no hay plata para medicamentos»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
«Independiente de las diferencias, hoy todos los colombianos debemos celebrar que el partido de las Farc dejará de tener representación en el Senado… Pasaron de tener 10 curules regaladas por Santos en Senado y Cámara a 0 curules. ¡Firmes por la patria!»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
Estas declaraciones, difundidas en redes sociales, reflejan la estrategia de De la Espriella de posicionarse como outsider frente a los procesos partidistas tradicionales, apostando por una candidatura independiente que evite filtros previos. La información se basa en publicaciones directas de @AbelardoPTE en X y reportes de Reuters con créditos a Luisa González.
