El presidente de Colombia, Gustavo Petro, generó controversia al publicar en su cuenta de X (@petrogustavo) un gráfico que afirma haber salvado la vida de 6.768 niños menores de cinco años en su gobierno, comparando las muertes absolutas registradas en 2022 con las de 2023, 2024 y datos preliminares de 2025. Esta afirmación surge en el contexto de la gestión sanitaria del ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, y busca respaldar los avances del Ejecutivo tras el lamentable caso de Kevin Acosta, un menor del Huila que falleció por complicaciones de hemofilia debido a la falta de medicamentos de Nueva EPS, incidente en el que el gobierno responsabilizó a la madre, Katerine Pico.
El gráfico, que no indica su fuente de datos, calcula el total restando las muertes reportadas en los años posteriores al inicio del mandato presidencial en 2022, destacando por ejemplo 3.105 niños «salvados» solo en 2025 frente a ese año base. Sin embargo, las tasas de mortalidad infantil por mil nacidos vivos muestran una disminución gradual: 10,88 en 2023, 10,48 en 2024 y 10,23 en 2025 de manera preliminar, cifras que se inscriben en una tendencia histórica a la baja sostenida desde 1960, según el DANE, el Banco Mundial y UNICEF, con tasas como 95 en 1960, 37 en 1985, 15,47 en 2006 y 11,34 en 2015, periodos que incluyen gobiernos de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos y Iván Duque.
Indicador cuestionado por expertos
El indicador utilizado por Petro no es reconocido por la Organización Mundial de la Salud ni por la literatura científica internacional, ya que no corresponde a la tasa estándar de mortalidad infantil, que mide muertes menores de un año por mil nacidos vivos, y se basa en un contrafactual que asume que la mortalidad no habría bajado sin su administración, sumando varias veces la reducción real observada. Este tipo de presentación ha sido reportada por medios como El Colombiano, resaltando que ignora la continuidad de descensos en administraciones previas.
“ese indicador no existe, se lo inventaron por ponerle un número, pero eso es un contrafactual porque da por cierto que en otro Gobierno la mortalidad no habría bajado, contando varias veces su reducción real”
Johnattan García, investigador de la Universidad de Harvard
La publicación de Petro, en medio del debate por el caso Acosta, pone de manifiesto las tensiones en la política de salud pública, donde los logros en mortalidad infantil, aunque reales en su tendencia descendente, no pueden atribuirse de forma exclusiva a un solo gobierno sin considerar el contexto histórico y metodológico riguroso exigido por estándares internacionales.
