El presidente de Colombia, Gustavo Petro, generó controversia al publicar en su cuenta de X fotografías de actas E-14 correspondientes a las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026, destacando anomalías en el conteo de votos para la lista Creemos en Medellín, específicamente en la mesa 014 del puesto 01 de la Institución Educativa Octavio Harry – Jacqueline Kennedy. En esa acta, se registraron 111 votos para la lista, pero solo 47 en la sumatoria de candidatos, con un total de 58 votos, cuando debería sumar 158, lo que Petro atribuyó a un posible fraude electoral orquestado mediante jurados inscritos por empresas privadas vinculadas a maquinarias políticas. La denuncia fue respondida rápidamente por Papo Amín, presidente del Concejo de Bogotá, quien compartió actas similares con irregularidades en votos del Pacto Histórico, como en San Onofre, Sucre, en el puesto 20 mesa 001, donde La Fuerza obtuvo 196 votos en lista y solo un candidato, pero un total registrado de 391, cuando debería ser 197.
Petro extendió sus alertas a otras regiones, incluyendo Nariño, Santander, Sucre, Atlántico y Bogotá, donde identificó inconsistencias en actas del Pacto Histórico, como en Sucre con los Unitarios, que sumaron 38 votos en lista, 26 en candidatos y un total de 38, en lugar de los 64 esperados. Estas publicaciones en X, con imágenes digitalizadas del sitio web de la Registraduría, buscan advertir sobre mesas homogéneas de jurados construidas a partir de inscripciones por empresas que actúan como fachadas de maquinarias políticas, responsables del fraude en las mesas de votación. Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín y fundador de Creemos, se ve indirectamente involucrado en las acusaciones contra su movimiento político.
Intercambio de acusaciones y llamado a la vigilancia
El escrutinio preliminar se basa en las actas E-14 diligenciadas por los jurados al cierre de las urnas, y en casos de tachaduras, enmendaduras o borrones, la Misión de Observación Electoral (MOE) indica que procede un reconteo directo de votos junto con reclamaciones. Ante esto, Petro instó a los partidos a enviar abogados experimentados a las comisiones escrutadoras, al menos uno por comisión, para garantizar la transparencia en regiones como Nariño, Santander, Sucre, Atlántico y Bogotá, advirtiendo que las irregularidades buscan tumbar curules con exactitud quirúrgica.
“Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en la mesas”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
“Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules. Los partidos pueden enviar abogados con experiencia. Debe haber un abogado por lo menos por comisión escrutadora. Nariño, Santander, Sucre, Atlántico, Bogotá. Ojo”
Gustavo Petro, presidente de Colombia
En respuesta directa a Petro, Papo Amín cuestionó la selectividad de las denuncias al publicar actas con problemas similares para el Pacto Histórico, intensificando el debate sobre la integridad del preconteo en estas elecciones legislativas.
“¿Algo por decir de esto Presidente @petrogustavo? ¿O esto si no le parece raro……?”
Papo Amín, presidente del Concejo de Bogotá
Este intercambio público subraya las tensiones políticas en el proceso electoral y resalta la necesidad de mecanismos de control estrictos para preservar la confianza en los resultados, mientras las autoridades electorales avanzan en la revisión de las actas cuestionadas.
