El Tribunal Superior de Bogotá impuso condenas por soborno en actuación penal en concurso y fraude procesal a los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar, revocando en parte las decisiones de primera instancia. Cadena, quien ya había sido sentenciado a siete años de prisión en el juzgado de primera instancia por soborno, vio aumentada su pena a ocho años y seis meses de prisión domiciliaria, mientras que Salazar, absuelto inicialmente, recibió siete años y ocho meses también en prisión domiciliaria.
La decisión judicial se basa en las pruebas que demuestran que ambos abogados sobornaron a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, conocido como alias Víctor, con el fin de favorecer al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe en investigaciones por presuntos nexos con el paramilitarismo. El tribunal revocó la absolución de Salazar y agravó la sentencia de Cadena, destacando la participación en estos delitos que buscaban manipular testimonios clave en el proceso.
Salvamento de voto del magistrado
La sentencia fue emitida por el Tribunal Superior de Bogotá, pero contó con un salvamento de voto del magistrado Jaime Andrés Velasco Muñoz, quien cuestionó la revocación de la absolución respecto a los hechos relacionados con Carlos Enrique Vélez Marín. En su posición, el magistrado argumentó que el testimonio de este testigo no ofrecía la fiabilidad suficiente para superar el umbral probatorio exigido por el artículo 381 del Código de Procedimiento Penal, alineándose con la valoración del juez de primera instancia.
«No estoy de acuerdo con que se revoque la absolución en favor de los procesados, frente a los hechos relacionados con Carlos Enrique Vélez Marín, debido a que, igual a como lo consideró el a quo, este testigo no me ofrece la fiabilidad suficiente para superar el umbral de suficiencia probatoria que exige el artículo 381 del C de PP»
Jaime Andrés Velasco Muñoz, magistrado
Entre los datos secundarios que respaldan la condena destaca que el testigo alias Víctor modificó su versión en función de las ofertas recibidas, lo que subraya la intención de fraude procesal. Este caso se enmarca en el contexto más amplio de testimonios manipulados para beneficiar a figuras políticas como Álvaro Uribe Vélez, cuyo hermano Santiago ya ha sido condenado en procesos relacionados, marcando un nuevo capítulo en las investigaciones por sobornos en actuaciones penales.
