El abogado penalista Iván Cancino exigió acciones disciplinarias contra los servidores públicos que filtran fotos de personas capturadas, argumentando que esto viola su dignidad humana, ya que los implicados no han sido juzgados y se presume su inocencia hasta que un tribunal dicte sentencia. En publicaciones realizadas en su cuenta de X (@CancinoAbog), Cancino criticó la práctica común de divulgar imágenes y videos de capturas, ocurridas en lugares como la estación de Policía de Tame, en Arauca, o el búnker de la Fiscalía General de la Nación, subrayando que las personas se privan de su libertad pero no de su dignidad.
El pronunciamiento surge en medio de un debate en redes sociales por la difusión de videos de capturas relacionadas con el caso de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), que involucra a los congresistas Wadith Alberto Manzur Imbett y Karen Astrith Manrique Olarte, investigados por presunto direccionamiento de contratos y desvío de recursos. Manrique se presentó voluntariamente en la Policía de Tame el 11 de marzo sin que se materializara una captura efectiva, pero al día siguiente, el 12 de marzo, fue detenida y su imagen grabada se viralizó en redes y medios. Por su parte, Manzur fue capturado y registrado en video en el búnker de la Fiscalía, donde confirmó sus derechos, material que también se filtró rápidamente. Cancino enfatizó que esta norma aplica incluso a entregas voluntarias o declaraciones de no culpabilidad, y que las diligencias son reservadas.
Debate en redes y reacciones divididas
Las declaraciones de Cancino generaron reacciones a favor y en contra en X, donde usuarios y analistas debatieron la legitimidad de compartir imágenes de procesados, una práctica que la propia Fiscalía ha replicado en ocasiones. El abogado aclaró que su llamado no va dirigido a los medios de comunicación, que son libres de transmitir la información, sino específicamente a los funcionarios públicos responsables de las filtraciones, quienes tienen custodia del material audiovisual.
“Creo que es hora de ejercer acciones disciplinarias contra los funcionarios que filtren fotos de las personas capturadas. No lo debato ni peleo. Es fácil, el que grabe tiene la custodia de su material, si se filtra blanco es gallina lo pone. Las personas se privan de su libertad no de su dignidad. No para los medios que la transmiten, ahí cada quien es libre. Es para los servidores públicos mi comentario”
Iván Cancino, abogado penalista
Cancino profundizó en los motivos legales: la presunción de inocencia hasta que se venza en juicio, la violación a la dignidad del capturado, el carácter reservado de la diligencia y la falta de autorización para divulgar las imágenes. En otra respuesta, señaló que “hay cosas que no se puede saber quién fue es más difícil”, defendiendo la reserva para evitar identificaciones prematuras.
“Porque no ha sido vencido en juicio, porque viola su dignidad porque es una diligencia reservada. Porque él no ha autorizado”
Iván Cancino, abogado penalista
Este caso pone de manifiesto tensiones entre el derecho a la información pública y la protección de derechos fundamentales en procesos judiciales, en un contexto donde las redes sociales amplifican rápidamente las filtraciones, generando un debate nacional sobre los límites éticos y legales de los servidores públicos en Colombia.
