Paloma Valencia, candidata presidencial del Centro Democrático, y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, expusieron públicamente sus diferencias en una entrevista conjunta concedida a la revista Cambio, apenas tres días después del anuncio oficial de su candidatura para las elecciones presidenciales cuya primera vuelta se disputará el 31 de mayo. En este intercambio abierto, ambos líderes revelaron visiones contrapuestas sobre temas sensibles como la adopción por parejas del mismo sexo, la ideología de género, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), los acuerdos de paz de 2016 y la legalización de las drogas, destacando así la pluralidad dentro de su fórmula política.
Desde el principio de la campaña, se conocían estas discrepancias en asuntos clave como la JEP, los procesos de paz, los derechos LGBT+, las políticas familiares y el manejo de las sustancias prohibidas, pero la entrevista representó la primera exposición clara de su visión conjunta. Paloma Valencia, conocida por su defensa férrea de la familia tradicional, criticó la inclusión de la ideología de género en los acuerdos de paz y rechazó de plano la legalización del cannabis recreativo, recordando que ha sido ponente en todas las iniciativas legislativas para hundir tales propuestas. Por su parte, Juan Daniel Oviedo defendió la JEP como un mecanismo de justicia transicional, abogó por la adopción a parejas del mismo sexo y apoyó la legalización de la marihuana recreativa para adultos responsables.
Diferencias marcadas en adopción e ideología de género
Aunque ambos coinciden en la importancia de no adoctrinar a los niños, priorizar la familia y fortalecer la fuerza pública, las posturas divergentes generaron momentos de fricción en la conversación. Valencia enfatizó su rechazo a la adopción gay priorizando siempre el interés superior del niño, mientras Oviedo mantuvo su compromiso con los derechos de las parejas del mismo sexo sin renunciar a sus principios.
«Yo no estoy de acuerdo con la adopción gay. Me cuesta, pero lo digo claramente. No estoy de acuerdo porque creo que ahí prevalece el niño»
Paloma Valencia, candidata presidencial
«Estar juntos en esta diferencia no implica que yo haya renunciado a mis principios de defender la adopción de parejas del mismo sexo como un derecho en la sociedad colombiana»
Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial
Oviedo también cuestionó la existencia misma de la ideología de género, describiéndola como un concepto radicalizado y contrapuesto a los avances científicos sobre identidad y sexo biológico.
«Yo parto del principio de que la ideología de género no existe. Es un concepto de radicalización. Los estudios científicos y genéticos han avanzado en comprender la identidad como una concepción social distinta al sexo»
Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial
Valencia, reafirmando su posición, se presentó como una defensora acérrima de la familia y comparó la diversidad de opiniones en su fórmula con la realidad multicultural de Colombia, usando la metáfora del «arroz con mango» para ilustrar la necesidad de convivir con las diferencias en un país tan variado.
«Soy una defensora de la familia»
Paloma Valencia, candidata presidencial
«Es un arroz con mango, como lo es Colombia. Si uno quiere gobernar un país como este, tiene que aprender a comer arroz con mango»
Paloma Valencia, candidata presidencial
«Soy ponente de todas las ponencias para hundir la legalización»
Paloma Valencia, candidata presidencial
Este episodio en la campaña electoral colombiana ejemplifica un ejercicio de diálogo y pluralidad en medio de la polarización política, donde las diferencias no impiden la unidad estratégica de cara a la primera vuelta del 31 de mayo, recordando contextos como el debate sobre economías legales versus ilegales, donde solo el 40% del oro en el país proviene de fuentes legales frente al 60% ilegal, un paralelismo con los desafíos en la legalización de drogas.
