El proceso electoral para el Congreso de la República en Colombia ha recibido el respaldo unánime de observadores nacionales e internacionales, lo que debilita las denuncias de fraude promovidas por el Gobierno del presidente Gustavo Petro antes incluso de concluir el censo electoral. Con una coincidencia del 99,8 por ciento entre el preconteo y el escrutinio oficial, solo un desfase del 0,20 por ciento atribuible a errores humanos, entidades como el Observatorio Político Electoral de la MOE, el Grupo de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario y expertos independientes han validado la transparencia del proceso realizado el 8 de marzo en todo el país.
La verificación se llevó a cabo mediante un escrutinio manual de las mesas de votación E-14, cada una con una huella digital única, auditorías exhaustivas y, por primera vez, acceso público a los códigos fuente del software electoral. Aunque hubo confusiones iniciales por cambios en los tarjetones que generaron tachaduras y enmendaduras en el diligenciamiento, numerosos testigos electorales supervisaron el conteo de votos, confirmando que el software no presentó fallos. El ministro del Interior, Armando Benedetti, ha calificado este esfuerzo como una «auditoría completa», mientras que los resultados oficiales desplazan el foco hacia las elecciones presidenciales del 31 de mayo.
Expertos desmontan la narrativa de irregularidades
Figuras clave en el análisis electoral han coincidido en la solidez del proceso. Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE, detalló las inconsistencias detectadas, limitadas a fallos humanos en el llenado de formularios. Yann Basset, director del Grupo de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, resaltó el rol positivo de los testigos en la revisión. Por su parte, Carlos Ariel Sánchez, exregistrador Nacional, enfatizó que cualquier posible fraude no radica en la ejecución física del proceso por las instituciones.
“Cada E-14 tiene una huella digital y los verificamos en un proceso manual. Descubrimos una cantidad de errores humanos en el diligenciamiento por tachaduras o enmendaduras”
Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE
“Si algo positivo surgió de esta polémica, es que hubo muchos testigos electorales que permitieron revisar que los votos fueron bien contados. El software no ha sido el problema”
Yann Basset, director del Grupo de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario
“auditoría completa”
Armando Benedetti, ministro del Interior
“El fraude, si es que lo hay, no está en el hecho físico del proceso electoral que desarrollan las instituciones”
Carlos Ariel Sánchez, exregistrador
La MOE advierte ahora sobre el riesgo de desinformación en las presidenciales, urgiendo a la ciudadanía a basarse en datos verificados ante las dudas prematuras que surgieron en torno al Congreso. Esta validación institucional fortalece la confianza en el sistema democrático colombiano de cara al próximo round electoral.
