El director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, negó categóricamente las solicitudes de ampliación del esquema de seguridad presentadas por el senador y precandidato presidencial del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay, antes de su asesinato en Bogotá. Esta respuesta llega en medio de las investigaciones por el crimen y responde directamente a las acusaciones de la viuda de Uribe, María Claudia Tarazona, quien ha criticado la presunta omisión en la protección del político. Las declaraciones de Rodríguez se dieron en entrevistas radiales con Caracol Radio, donde defendió la labor de la entidad y aclaró que no se recibieron tales peticiones.
Tarazona ha insistido en que se enviaron 25 correos solicitando el reforzamiento del esquema, el cual constaba de siete personas divididas en dos turnos, pero que en la práctica solo llegaban tres o cuatro protectores efectivos debido a las trasnochadas de Uribe por su actividad legislativa y precampaña. Rodríguez, por su parte, desmintió la cifra de 25 o 23 solicitudes y precisó que Uribe Turbay decidió fragmentar el esquema por su cuenta, contraviniendo el decreto 1066, que prohíbe dividir la protección al extenderla al núcleo familiar. Cabe destacar que las peticiones de ampliación se dirigen usualmente a la Policía Nacional y no directamente a la UNP, según el contexto revelado.
Cruces de versiones en medio del duelo y la investigación
Augusto Rodríguez, quien ha sido citado a interrogatorio por las acciones de la UNP en este caso, enfatizó que su entidad no recibió ninguna solicitud formal de reforzamiento y que defenderá públicamente la labor realizada. Mientras tanto, la viuda de Uribe Turbay ha apuntado directamente a Rodríguez, señalando su cercanía con el presidente Gustavo Petro y una supuesta responsabilidad por desprotección en el ataque sicarial perpetrado en la capital.
“Ella sostiene que hicieron 25 o 23 solicitudes de ampliación, de reforzamiento del esquema, y eso es absolutamente falso, y eso nunca ocurrió, la Unidad Nacional de Protección no recibió una solicitud de reforzamiento o ampliación del esquema”
Augusto Rodríguez, director de la UNP
“Sí, el doctor Miguel Uribe (QEPD) decidió fragmentar, dividir en dos el esquema, y eso nunca lo ha debido hacer él, porque el decreto 1066 es claro en decir que cuando se hace extensión al núcleo familiar, no se puede dividir el esquema, ni se puede perder de vista”
Augusto Rodríguez, director de la UNP
Por su lado, María Claudia Tarazona ha sido contundente en sus señalamientos durante las entrevistas en Caracol Radio, donde relató las dinámicas del esquema y la falta de respuesta a los correos enviados. Este intercambio de versiones se produce en un momento álgido de las pesquisas por el homicidio de Uribe Turbay, ocurrido en Bogotá, y pone en el centro del debate la efectividad de los mecanismos de protección estatal para figuras políticas en campaña. Fuentes consultadas como Colprensa y Caracol Radio respaldan estos detalles.
“Este señor Augusto es muy cercano al presidente Gustavo Petro, que son amigos, que fueron socios en su vida delictiva. Y hoy, en este momento, tenemos una persona que evidentemente es responsable por los hechos, debido a que Miguel pasó 25 correos solicitando que se aumentara su protección y la respuesta del señor fue siempre una negativa”
María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay
“Miguel tenía siete personas que lo protegían en dos turnos, porque Miguel estaba en campaña y trasnochaba generalmente toda la semana y los fines de semana mucho más. Entonces los que trasnochaban nunca madrugaban. Entonces el esquema ya se dividía en dos. Nunca tenía siete personas, tenía tres personas, máximo cuatro personas (…) yo creo que hay una responsabilidad evidente por omisión y por desprotección en el asesinato de Miguel”
María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe Turbay
