La Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia decidió aplazar hasta después del 6 de abril de 2026 la discusión sobre la primera emergencia económica decretada por el gobierno del presidente Gustavo Petro, suspendiendo de manera provisional todos sus efectos. Esta medida, adoptada en la sede de la Corte en Bogotá, responde principalmente a la negativa del Congreso a aprobar una ley de financiamiento, lo que generó un desacuerdo político que impulsó el decreto. El Consejo de Ministros había respaldado esta declaratoria el 24 de marzo de 2026, buscando recaudar 3,3 billones de pesos para equiparar en un 95% la Unidad de Pago por Capitación (UPC) del régimen subsidiado con la del contributivo.
La decisión de la Sala Plena se fundamenta en la carencia prima facie de un soporte fáctico suficiente para el decreto y en el contexto de tensiones políticas con el Legislativo, donde dos leyes de financiamiento previas fueron hundidas. Esto genera incertidumbre sobre la viabilidad de las medidas fiscales del Ejecutivo, manteniendo el decreto sin efectos hasta la resolución de fondo. Además, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez abandonó la sesión tras un pronunciamiento público en una entrevista, mientras que el procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, emitió un concepto favorable solo para las medidas de atención en salud, declarando su constitucionalidad en ese ámbito específico.
Reacciones y declaraciones del presidente Petro
El presidente Gustavo Petro expresó su frustración por la suspensión, recordando que no es la primera vez que enfrentan obstáculos similares, con dos leyes de financiamiento rechazadas en el Congreso y una emergencia previa suspendida tres veces por la Corte. En medio del debate, Petro cuestionó cómo se le impide a la nación defenderse por tacañería y odio político, preguntándose a quiénes protegen los soldados ante problemas de defensa nacional. También mostró desacuerdo con el ritmo de la Corte en el estudio de la reforma pensional, agravando las tensiones institucionales.
“el carácter irremediable se apoya no solo en la carencia prima facie de un fundamento fáctico suficiente para la expedición del decreto, sino también en el hecho de que esa expedición fue el resultado de un desacuerdo político con el Congreso, debido a la no aprobación de la ley de financiamiento”
Sala Plena de la Corte Constitucional
“Porque es que no es una sola vez, son dos leyes de financiamiento que han tumbado en el Congreso de la República y una emergencia que también suspendieron en la Corte Constitucional tres veces. Y hemos sido claros cada vez que la presentamos”
Gustavo Petro, presidente de la República
“Hay que resolver un problema de defensa de la nación, eso ha estado en el debate. ¿Cómo le van a impedir a una nación defenderse por tacañería y por odio político? ¿A quiénes defienden los soldados?”
Gustavo Petro, presidente de la República
Esta suspensión provisional profundiza la incertidumbre fiscal en el país, dejando en vilo las acciones del gobierno para atender necesidades urgentes en salud y defensa, mientras se espera la deliberación final de la Corte Constitucional más allá de abril de 2026. El episodio resalta las fricciones entre los poderes públicos en un momento clave para la agenda económica de la administración Petro.
