El presidente Gustavo Petro cuestionó públicamente el informe presentado por el general Carlos Silva, comandante de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), sobre el accidente del avión Hércules C-130 ocurrido el 23 de marzo en Puerto Leguízamo, Putumayo. En un mensaje publicado en la red social X tras el Consejo de Ministros del 24 de marzo, Petro respondió directamente a comentarios del periodista Jorge Espinosa, desconociendo la versión oficial que atribuye la tragedia a causas no identificadas y exigiendo un mayor esclarecimiento sobre las posibles razones del siniestro.
El mandatario expresó dudas sobre la autonomía reportada por el informe del general Silva, que indica más de 20.000 horas de vida útil restante para el avión siniestrado, matrícula 1016, que cuenta con 43 años de uso. Petro realizó un cálculo propio, estimando que a un ritmo de 10 horas diarias de vuelo equivaldría a 2.300 días adicionales o unos 6,3 años más de operación, y si se considera la mitad de ese uso, llegaría a 12,6 años extra, sumando un total de 58 años de vida útil, lo que considera inverosímil. Además, mencionó otro avión similar, matrícula 1018, y calificó las aeronaves donadas por Estados Unidos como «chatarra», amparándose en su rol como comandante supremo de las Fuerzas Militares para respaldar su posición.
La vejez del avión como principal sospecha
Petro argumentó que la experiencia de la tripulación involucrada era inmensa, duplicada en número respecto a estándares habituales, lo que reduce drásticamente la probabilidad de error humano. Descartó cualquier señal de ataque y problemas en la pista, criticando la conclusión oficial de que la causa es desconocida. En su visión, esto incrementa la probabilidad de que la edad avanzada del Hércules C-130 sea el factor determinante, un tema que cuestiona el historial de uso extenso de estas aeronaves en la industria global de la aviación militar.
«Muéstrame aviones de guerra con ese tiempo de uso en el mundo»
Gustavo Petro, presidente de la República
«No estoy de acuerdo ni con la interpretación ni con las explicaciones. La experiencia de la tripulación que iba en el avión, duplicada en número, es inmensa y reduce la probabilidad del error humano. No hay señal alguna de ataque. No era un problema de la pista. Entonces concluyen que no se sabe la causa. La respuesta correcta es: aumenta la probabilidad de vejez del avión»
Gustavo Petro, presidente de la República
Este contrapunteo público en X entre el presidente y el periodista Jorge Espinosa pone de manifiesto las tensiones sobre la seguridad y el mantenimiento de la flota aérea de la FAC, en un contexto donde el informe del general Silva fue expuesto precisamente en el Consejo de Ministros del 24 de marzo, dejando abierta la exigencia de Petro por una investigación más profunda que esclarezca definitivamente las causas del accidente.
