Frisby España SL, representada por su portavoz y representante legal Charles Dupont, celebró una victoria judicial en su litigio contra Frisby Colombia al obtener el reconocimiento de la legitimidad de su registro de marca en Europa por parte de la Audiencia Provincial de Alicante. Tras una resolución desfavorable en primera instancia del Juzgado de lo Mercantil, la apelación presentada el 8 de enero de 2026 culminó con un fallo favorable que permite el uso exclusivo de la marca en territorio europeo, descartando cualquier competencia desleal por la ausencia de registro previo de la empresa colombiana ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la falta de notoriedad ante el público general. En respuesta, Frisby España presentó una demanda reconvencional el 6 de febrero de 2026, exigiendo una compensación de 700.000 euros más las ganancias generadas por la compañía colombiana entre mayo y diciembre de 2025.
El tribunal español fundamentó su decisión en el registro previo de la marca por parte de Frisby España en la Unión Europea y la inexistencia de una estrategia de implantación comercial de Frisby Colombia en el Viejo Continente, rechazando argumentos como el de la población colombiana residente en España. Esta disputa surge del intento de ambas empresas por registrar la marca «Frisby» ante la OEPM, recordando que Frisby Colombia fue fundada en 1977 en Pereira, Risaralda, sin ningún vínculo societario con su homóloga española.
Compensaciones millonarias y planes de expansión
Entre las exigencias detalladas por Frisby España figuran 500.000 euros por los meses en que no pudieron operar debido al litigio y 200.000 euros adicionales por los beneficios no obtenidos durante cuatro meses clave, junto con el pago íntegro de las ganancias de Frisby Colombia en el período mencionado. A pesar del conflicto, la compañía española mantiene su plan de crecimiento con la apertura inicial de cinco restaurantes que generarán empleo para 50 personas y una meta de 12 locales en total en España, incorporando a su menú tradicional de pollo apanado con miel platillos internacionales para adaptarse al mercado local.
«Ellos no quisieron, así que seguimos solos. No hubo ninguna agresión; sabían de la solicitud de registro».
Charles Dupont, portavoz y representante legal de Frisby España
Frisby España atribuye el supuesto respaldo público a la empresa colombiana a una «actualidad falsa» y revela que hubo una propuesta fallida para incluir o compensar a Frisby Colombia en el proyecto, la cual fue rechazada. Charles Dupont minimizó las similitudes en los menús al afirmar que «cualquier persona puede hacer pollo apanado con miel», subrayando que no existe infracción alguna.
«ha demostrado de manera clara e inequívoca la inexistencia de infracción marcaria o de actos de competencia desleal».
Frisby España SL, comunicado oficial
Este fallo allana el camino para las aperturas planeadas de Frisby España, sin que el litigio haya paralizado sus ambiciosos objetivos de expansión en Europa, mientras Frisby Colombia, ícono gastronómico de Pereira, enfrenta las repercusiones de no haber protegido previamente su marca en el mercado internacional.
