La Fiscalía General de la Nación incluyó a Freyner Alfonso Ramírez García, conocido como alias ‘Carlos Pesebre’ y exjefe de la Oficina de Envigado, en una lista de 23 líderes criminales que cuentan con suspensión de órdenes de captura por seis meses prorrogables, a pesar de que él renunció a las negociaciones de paz urbana el 9 de febrero de 2026. Esta medida, confirmada el 31 de marzo, fue solicitada por el poder ejecutivo y se ampara en la Ley 2272 de 2022, con el objetivo de facilitar diálogos en el Valle de Aburrá, en Medellín, y responde a avances en la desarticulación de organizaciones criminales y la transformación de economías ilícitas, acompañados de una reducción en homicidios, desapariciones y desplazamientos intraurbanos en la ciudad.
Entre los beneficiados se encuentran alias Douglas, Tom, Lindolfo y El Tigre, así como negociadores principales y suplentes de la mesa de diálogo, y siete de estos líderes ya fueron excarcelados de la cárcel La Paz de Itagüí, en Antioquia. La decisión se enmarca en las negociaciones de paz urbana contra la Oficina de Envigado, pero genera controversia, ya que ‘Carlos Pesebre’ se alejó del proceso mediante una carta dirigida a Otty Patiño, el alto comisionado para la Paz, en la que calificó al Gobierno de “improvisador”. Fuentes de Infobae confirman su distanciamiento, mientras que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, se han pronunciado en contra de estos beneficios.
Voces a favor y en contra del proceso
La senadora Isabel Zuleta defendió la continuidad del diálogo al afirmar que los avances demuestran que no hay improvisación, pese a los ataques y altibajos inherentes a cualquier proceso de paz, con el fin de lograr un acuerdo sostenible en paz urbana.
«La demostración de que no hay improvisación son los avances que ha tenido el proceso, a pesar de los ataques. No hay ningún proceso de paz que no tenga altibajos. Lo importante es tener claro hacia dónde nos dirigimos y nosotros nos dirigimos a la estructuración de un acuerdo de paz urbana que sea sostenible.»
Isabel Zuleta, senadora
Por su parte, el propio ‘Carlos Pesebre’ criticó duramente el Espacio de Diálogo Sociojurídico, destacando avances tangibles como la histórica reducción de homicidios en Medellín, pero cuestionando la improvisación y falta de asesoramiento profesional en una de las mesas más sólidas de la paz total del Gobierno Petro. En su carta de renuncia, expresó conciencia de la polarización electoral, pero insistió en la fe en el diálogo como único camino a la paz, siempre que se supere la improvisación detectada.
«Del Espacio de Diálogo Sociojurídico y su dinámica en favor de la paz urbana se esperaban grandes resultados, y de hecho se lograron avances tangibles, como la histórica reducción de los índices de homicidios. Sin embargo, se ha actuado con improvisación, sin asesoramiento profesional y a veces con desdén, aun sabiendo que es una de las mesas más sólidas de las que tiene abierta la paz total del Gobierno Petro.»
Freyner Alfonso Ramírez García, alias ‘Carlos Pesebre’
«Soy consciente de la polarización electoral en distintas instituciones y sectores del país. A pesar de ello, considero esencial seguir adelante con este proyecto, ya que tengo fe en su propósito y creo firmemente que el diálogo es el único medio para alcanzar la paz. Pero no puede continuar ante la advertida improvisación con que se conduce el espacio.»
Freyner Alfonso Ramírez García, alias ‘Carlos Pesebre’
Esta suspensión de capturas subraya los esfuerzos por reducir la violencia en Medellín, aunque la renuncia de figuras clave como ‘Carlos Pesebre’ plantea interrogantes sobre la estabilidad del proceso de paz urbana en el Valle de Aburrá.
