La senadora del Centro Democrático y candidata presidencial Paloma Valencia arremetió contra su homólogo oficialista Iván Cepeda por proponer debates presidenciales limitados exclusivamente a candidatos de extrema derecha, dejando fuera a figuras de centro como Sergio Fajardo y Claudia López. En una publicación reciente en su perfil de X, Valencia defendió la necesidad de confrontaciones abiertas con todos los aspirantes, invitándolos directamente al Congreso para un debate sin restricciones, en respuesta a las declaraciones de Cepeda emitidas durante una plenaria legislativa.
La controversia surgió porque Cepeda condicionó su participación a reglas estrictas, como la exclusión de candidatos de centro, la ausencia de contrapreguntas por parte del moderador y la selección previa de temas, con el argumento de contrastar visiones opuestas entre social y neoliberal. Inicialmente renuente a los debates para evitar críticas al Gobierno, Cepeda descartó la inclusión de más actores en sus propuestas, insistiendo en que el intercambio debe ser estrictamente entre candidatos de posiciones radicalmente distintas.
La invitación abierta de Valencia y el respaldo de Miranda
Paloma Valencia, quien figura en el top-3 de intención de voto con un 22%, según encuestas recientes donde Cepeda lidera con 38% y De la Espriella alcanza el 27%, llamó a los medios de comunicación a iniciar un ciclo de debates plurales y extendió una invitación directa a Fajardo, López y Abdela Espriella para debatir en el Congreso sin mordazas.
«Un demócrata no escoge a sus contradictores. Los enfrenta a todos. Silenciar a @sergio_fajardo y a @ClaudiaLopez es tan grave como huir del debate. Si @IvanCepedaCast insiste en esta posición, será el debate y la democracia los que lo encuentren. Invito a Fajardo, a Claudia y a @ABDELAESPRIELLA a venir al Congreso a debatir sin mordazas».
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático y candidata presidencial
Por su parte, Cepeda aclaró su postura en la plenaria, enfatizando que los debates están claramente establecidos con candidatos de extrema derecha para mostrar al país posiciones opuestas, reservando diálogos y conversaciones para otros aspirantes.
«Está muy claramente establecido con quién es el debate en este caso. Son con los candidatos de la extrema derecha. Con otros candidatos podemos tener diálogos, conversaciones, pero aquí hay que mostrarle al país dos posiciones claramente opuestas que representan una visión radicalmente distinta del país».
Iván Cepeda, senador oficialista y candidato presidencial
«El intercambio debe ser estrictamente entre candidatos».
Iván Cepeda, senador oficialista y candidato presidencial
La posición de Valencia recibió respaldo de la representante a la Cámara Katherine Miranda, quien tras una consulta en su partido destacó la admiración por la decisión de incluir a todos los contradictores, honrando así la democracia con argumentos sólidos.
«Es de admirar la posición de @PalomaValenciaL, pudiendo sacar ventaja excluyendo a otros, eligió lo correcto: respetar a @sergio_fajardo y @ClaudiaLopez. La democracia no es eliminar contradictores, es enfrentarlos con argumentos. Así se honra el debate».
Katherine Miranda, representante a la Cámara
Esta polémica se enmarca en la precampaña presidencial colombiana, con una segunda vuelta proyectada para el 21 de junio, y pone en el centro del debate público la pluralidad en los encuentros entre aspirantes, en medio de crecientes tensiones políticas. Valencia también pidió explícitamente a los medios que inicien el ciclo de debates, subrayando la importancia de un escenario inclusivo.
«A los medios de comunicación les pido que inicien el ciclo de debates».
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático y candidata presidencial
