En un caso que ha generado controversia en redes sociales, el abogado penalista Santiago Trespalacios explicó que la libertad judicial concedida a dos miembros del equipo de producción de la serie ‘Sin senos no hay paraíso 4’ se fundamenta en la legítima defensa, tras el ataque mortal perpetrado por Josué Cubillos García contra Nicolás Francisco Perdomo, de 24 años, y Henry Alberto Benavides, de 45 años, en el barrio Los Laches de la localidad de Santa Fe, en el centro de Bogotá. El incidente ocurrió la tarde del sábado 18 de abril de 2026, cuando el agresor, armado con un arma blanca, causó la muerte de las dos víctimas y lesiones a un tercero, recibiendo a su vez una respuesta letal del grupo con cuchillo, palo y patadas.
Según el análisis de videos de cámaras de seguridad del CTI de la Fiscalía, filtrados en redes sociales, el suceso se divide en tres momentos clave: el agresor corta el cuello de la primera víctima, inicia una persecución y finalmente enfrenta la respuesta letal que le provoca la muerte. Trespalacios, quien compartió su análisis en su cuenta de Instagram @soydefensor_, enfatizó que el cumplimiento de circunstancias específicas de legítima defensa justifica la decisión judicial de liberar a los dos miembros del staff capturados inicialmente.
El argumento de la legítima defensa bajo escrutinio
El abogado detalló que los videos y testimonios del CTI respaldan la calificación de legítima defensa, aunque dejó claro que esta no implica un comportamiento óptimo o moralmente correcto. Las honras fúnebres de las víctimas se llevaron a cabo el martes 21 de abril de 2026, en medio de la polémica desatada en redes por la libertad de los implicados, que dejó un saldo de dos muertes por las víctimas, una más del agresor y un lesionado adicional.
“Un sujeto habría realizado múltiples agresiones, le habría causado la muerte a dos personas, lesiones a un tercero y se le habría causado a él mismo la muerte”
Santiago Trespalacios, abogado penalista
“La legítima defensa no es óptima, recomendable, ni estamos diciendo que los ciudadanos que la ejercen estén realizando comportamientos adecuados o moralmente correctos”
Santiago Trespalacios, abogado penalista
Trespalacios sostuvo firmemente su posición al afirmar: “En mi opinión, sí hay legítima defensa”. No obstante, advirtió sobre posibles excesos una vez el agresor estaba desarmado, lo que podría encajar en un exceso de legítima defensa, atenuando pero no eliminando el delito. Este caso resalta las complejidades del derecho penal en situaciones de violencia callejera y el rol de las pruebas audiovisuales en la administración de justicia.
