La Fiscalía General de la Nación reabrió el 20 de abril de 2026 la investigación contra Hollman Morris, actual gerente de Rtvc, por presunto acto sexual violento contra la periodista y columnista de El Tiempo, María Antonia García de la Torre. Los hechos ocurrieron en septiembre de 2019 en el barrio Lavapiés de Madrid, España, durante una entrevista, e involucran acusaciones de tocamientos no consentidos y un beso forzado. La decisión, impulsada por la fiscal delegada Marcela Abadía y bajo la dirección de la fiscal general Luz Adriana Camargo, corrige una tipificación previa como injuria por vía de hecho, adoptando un enfoque de género para reconocer la gravedad de la violencia sexual.
El caso había sido archivado el 7 de octubre de 2022 por el fiscal anterior Alfonso Bonilla, clasificado como injuria querellable y caducada. Sin embargo, fue reasignado el 6 de abril de 2026 para su revisión, culminando en un documento de nueve páginas que justifica la reapertura. Han transcurrido siete años y nueve meses desde los hechos, presenciados por otras personas invitadas por Morris, quien ha declarado que no hubo contacto no consentido y que el beso fue mutuo. La defensa de Morris, representada por la abogada Claudia Cristancho, cuestiona la medida al argumentar que la acción penal ya estaba extinguida tras una evaluación exhaustiva de pruebas y jurisprudencia de la Corte Suprema.
Debate sobre violencia de género y prescripción
La reapertura genera controversia en torno a la prescripción, la presunción de inocencia y lo que se denomina violencia de segundo orden, derivada de la invisibilización de la agresión inicial. La representante legal de García de la Torre, María Camila Correa Flórez, defiende la decisión fiscal como adecuada, criticando la tipificación previa por minimizar la conducta y causar revictimización al despojarla de su carga jurídica y simbólica. La fiscal Marcela Abadía enfatiza que ignorar los elementos del tipo penal equivale a reducir la protección jurídica para las víctimas.
«La Fiscalía reabrió un caso en el que la acción penal ya estaba extinguida, pese a que ella misma había concluido que no hubo acto sexual violento. Esa conclusión no fue ligera ni improvisada: se adoptó tras valorar el relato de la denunciante y los elementos materiales allegados al proceso, con base en criterios jurídicos claros y en jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema.»
Claudia Cristancho, abogada de Hollman Morris
«La decisión de desarchivo es adecuada. Considero que la Fiscalía tiene razón en cambiar la adecuación típica, y establecer que se trataba de una injuria por vía de hecho y no un delito de índole sexual. Es una forma de invisibilizar una violencia y, por ende, es una forma de violencia de segundo orden.»
María Camila Correa Flórez, representante legal de María Antonia García de la Torre
«Cuando el operador judicial ignora los elementos específicos del tipo penal y lo califica erróneamente, despoja a la conducta de su carga jurídica y simbólica.»
Marcela Abadía, fiscal delegada
La defensa de Morris califica la reapertura como irregular, atribuida a motivaciones políticas y mediáticas, en un contexto que reaviva el debate sobre la aplicación del enfoque de género en procesos judiciales y la protección de derechos fundamentales en casos de presunta violencia sexual.
