En un intenso intercambio de acusaciones en la red social X, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que su gobierno garantiza seguridad a todos los candidatos presidenciales para las elecciones de 2026, mientras el exsenador y excandidato presidencial David Luna lo cuestionó duramente por supuestamente ignorar amenazas y recordó el asesinato del candidato Miguel Uribe Turbay en 2025. Este cruce de versiones se enmarca en las alertas sobre inseguridad electoral, impulsadas por la presencia de estructuras criminales en más del 70 por ciento de los municipios del país, según la Defensoría del Pueblo, y riesgos por violencia en al menos 170 municipios identificados por la Misión de Observación Electoral.
El debate se originó en cuestionamientos sobre la protección a los aspirantes, en un clima polarizado por denuncias de influencia de grupos criminales, narcotraficantes y contrabandistas en el proceso electoral. Petro contrastó la situación actual con periodos pasados marcados por violencia electoral ligada al narcoparamilitarismo, y destacó la autorización del Consejo Nacional Electoral para 86 observadores no formales de Estados Unidos, impulsados por el presidente Donald Trump, quien podría desplegar miles más para prevenir fraudes en mesas y software.
Las duras críticas de David Luna
David Luna reprochó al mandatario que, pese a advertencias previas, el gobierno hizo caso omiso a las amenazas contra Miguel Uribe Turbay, lo que resultó en su asesinato durante la contienda electoral. El exsenador también señaló la presencia de estructuras criminales en la mayoría de los municipios y cuestionó si eso permite votar en libertad, al tiempo que acusó al gobierno de mantener en las calles a figuras como Calarcá, Papá Pitufo y el ELN, a quienes calificó irónicamente como «gestores de paz». Este intercambio resalta las alertas de seguridad para otros candidatos, como Paloma Valencia del Centro Democrático, en medio de controversias en debates con figuras del Pacto Histórico como Iván Cepeda.
«Usted dice que su gobierno cuida a todos los candidatos, pero esta contienda electoral cobró la vida de Miguel Uribe porque usted decidió hacer caso omiso a las amenazas que fueron debidamente advertidas.»
David Luna, exsenador y excandidato presidencial
«Según la Defensoría del Pueblo más del 70% de los municipios tienen presencia de estructuras criminales y la MOE dice que por lo menos 170 tienen riesgos electorales por violencia. ¿Usted cree que eso es votar en libertad?»
David Luna, exsenador y excandidato presidencial
«Usted nos tiene acostumbrados a relatos vacíos, pero en el territorio nos tenemos que enfrentar a elecciones influenciadas por los grupos criminales, narcotraficantes y contrabandistas, a los cuales su gobierno mantiene en las calles, libres, porque son sus ‘gestores de paz’.»
David Luna, exsenador y excandidato presidencial
La respuesta del presidente Petro
En su defensa, el presidente Petro insistió en que todos los candidatos reciben protección estatal y rechazó acusaciones de sectarismo por mencionar solo dos candidaturas específicas. Además, subrayó el rol de los observadores estadounidenses y la libertad del voto bajo un gobierno demócrata.
«Todos los candidatos son cuidados por el gobierno. Sectarismo cuando se mencionan dos candidaturas y no todas.»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«El presidente de los EEUU Donald Trump puede desplegar la cantidad que quiera de observadores, ya tiene centenares en Colombia, serán invitados miles para garantizar que no exista fraude ni en las mesas ni en el software.»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«El pueblo votará en completa libertad como lo garantiza un demócrata en el gobierno.»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Este pulso en redes sociales refleja la creciente tensión de cara a las presidenciales de 2026, donde la seguridad electoral y la influencia criminal dominan el debate público, en un país que busca superar legados de violencia en sus procesos democráticos.
