Miguel Uribe Londoño, candidato presidencial avalado por el Partido Demócrata Colombiano, lanzó duras críticas contra la dirigencia del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y la senadora Paloma Valencia durante una entrevista en el programa El Radar, defendiendo su salida del partido y su nueva vía política en el marco del inicio del proceso electoral presidencial. La controversia surgió el primero de diciembre, cuando Uribe Vélez tomó una decisión unilateral de excluirlo del proceso interno de precandidatos sin ningún debido proceso ni oportunidad de ser escuchado, lo que motivó su desvinculación tras años de militancia.
En la charla, Uribe Londoño detalló cómo el expresidente acabó con su relación política al imponer su preferencia por Valencia como candidata, describiéndola como una figura sin independencia real y cuestionando sus doce años de trayectoria en el Senado, donde, según él, se limitó a gritar en debates sin aportes concretos para Colombia. Recordó que su ingreso al Centro Democrático fue por invitación directa de Uribe Vélez, poco después del trágico asesinato de su hijo Miguel Uribe Turbay, un hecho que ocurrió antes de su militancia y que ahora contrasta con las tensiones internas.
Acusaciones directas y frases lapidarias
Uribe Londoño no escatimó en reproches, acusando a Paloma Valencia de haber maltratado a su hijo durante el proceso interno del partido y afirmando que el expresidente busca gobernar en cuerpo ajeno a través de un títere. Descartó por completo que Valencia avance a una segunda vuelta electoral y posicionó su candidatura como la tercera vía de la derecha, una opción alternativa para quienes buscan renovación en ese espectro político.
«Valencia es una paloma sin alas y Uribe quiere gobernar en cuerpo ajeno».
Miguel Uribe Londoño, candidato presidencial
En sus declaraciones, enfatizó la injusticia de la exclusión, subrayando que Uribe Vélez actuó sin razón alguna, rompiendo un lazo que él mismo había forjado. A pesar de los desencuentros, expresó respeto por figuras como el senador Iván Cepeda, pese a sus desacuerdos ideológicos profundos, y mostró una opinión favorable hacia el abogado Abelardo de la Espriella, a quien apoyaría en una eventual segunda vuelta presidencial.
«Más que un desencuentro, lo que pasó fue que él tomó una decisión injusta conmigo, porque él no tenía por qué decirme aquel primero de diciembre que me excluía del proceso de la candidatura».
Miguel Uribe Londoño, candidato presidencial
Estas revelaciones se dan en un contexto de creciente polarización en la derecha colombiana, donde Uribe Londoño se presenta como la alternativa viable, afirmando que «yo soy la tercera vía de la derecha, soy la opción, la alternativa de la derecha», mientras alude a tensiones mayores con frases como «los autores intelectuales están en Colombia», evocando debates sobre responsabilidades políticas más amplios.
«Él tomó una decisión, sin ninguna razón, sin el debido proceso, sin escucharme, y resolvió excluirme así porque sí».
Miguel Uribe Londoño, candidato presidencial
La entrevista en El Radar marca un punto de inflexión en la precampaña, intensificando las divisiones en el uribismo tradicional y abriendo espacio para nuevas dinámicas en la contienda presidencial que apenas comienza.
