La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y candidata presidencial, solicitó a la Corte Constitucional de Colombia la suspensión de dos decretos emitidos por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, relacionados con el manejo de emergencias y la intervención estatal en predios de tierra. Las cartas con estas peticiones están fechadas el 4 de febrero y el 4 de marzo, lo que desató un intenso intercambio de mensajes en la red social X, donde el mandatario defendió las medidas y calificó de irracional la posición de la congresista.
Valencia cuestiona los decretos por considerar que violan la Ley de Garantías en materia de contratación y permiten una intervención estatal en propiedades durante emergencias sin el debido proceso judicial, específicamente criticando que la Agencia Nacional de Tierras (ANT) asumiría decisiones sobre la apropiación de predios sin indemnización ni intervención previa de un juez. Según la senadora, el Gobierno busca eliminar la fase judicial en los procesos agrarios para imponer expropiaciones express, y en apenas 15 días se practicarían pruebas para comprar predios y reubicar afectados, lo que califica de absurdo.
Intercambio acalorado en X
El presidente Petro respondió públicamente en X defendiendo los decretos, argumentando que se basan en la ley de desastres naturales promulgada durante el Gobierno de Juan Manuel Santos tras las inundaciones que afectaron al país, incluyendo la Sabana de Bogotá, y que ya pasó la prueba constitucional. En el debate, Petro cuestionó la independencia de algunos magistrados y mencionó encuestas sobre Valencia, mientras le reprochaba su postura en un momento en que la gente muere por desastres y se empobrece.
«Suspender dos decretos infames que expidió este Gobierno»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
«Es la ley ya constitucional de desastres naturales expedida en el gobierno de Santos, después de la inundación del país en esa época (incluida la Sabana de Bogotá) y que llevó a su expedición rápida por el Congreso y pasó la prueba constitucional»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Valencia replicó acusando al Gobierno de obsesionado con eliminar la fase judicial en procesos agrarios y aclarando que no se trata solo de comprar predios. Este pulso se enmarca en un debate mayor sobre la legalidad de estas medidas para emergencias y la propiedad de tierras, recordando que la Corte Constitucional ya tumbó un intento similar en el Plan de Desarrollo relacionado con la jurisdicción agraria.
«No sea irracional en estos temas donde la gente muere por desastres y se empobrece primero es la vida (sic)»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
«Su Gobierno ha estado obsesionado con eliminar la fase judicial de los procesos agrarios, es decir, imponer la expropiación express. No se trata de comprar predios, no sea mentiroso»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
La solicitud de Valencia pone a prueba nuevamente los límites de las facultades ejecutivas en contextos de emergencia, en un escenario político polarizado donde las decisiones sobre tierras y desastres naturales generan profundas divisiones.
«Acá quieren que la ANT se apropie de predios sin indemnización ni intervención previa de un Juez. En 15 días quieren que se practiquen pruebas y se tome una decisión, eso es absurdo»
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
