El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, suspendió provisionalmente el Decreto 415 de 2026, que facilitaba el traslado exprés de recursos pensionales desde fondos privados hacia Colpensiones, en un fallo dictado el 28 de abril de 2026. Esta medida cautelar, impulsada por la demanda del ciudadano Jesús Hernando Baena Álvarez, busca preservar el statu quo durante el proceso judicial, argumentando que el decreto excede la potestad reglamentaria del presidente y modifica sustancialmente la Ley 2381 de 2024 sobre traslados de oportunidad. La decisión ha generado fuertes críticas del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien la calificó en rueda de prensa como una acción que beneficia a los ricos.
El decreto en cuestión ordenaba el traslado inmediato de fondos, incluso para quienes no habían consolidado su derecho a pensión, afectando solicitudes de cambio del régimen de prima media administrado por Colpensiones hacia los fondos privados. Según cifras reveladas, alrededor de 120.000 personas habían solicitado voluntariamente el traslado a Colpensiones, con un monto aproximado de 25 billones de pesos, de los cuales Asofondos, que representa a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), estimaba 24,5 billones. El proceso preveía que el 50% de estos recursos se movieran en 20 días y el resto en los 10 días siguientes, pero ahora los fondos permanecerán en las AFP hasta la resolución definitiva, evitando una liquidación forzada de activos.
Durísimas críticas del Gobierno Petro
Desde el Gobierno de Gustavo Petro, el ministro Armando Benedetti no escatimó en palabras durante su intervención pública, acusando a las cortes de proteger intereses de los ricos al frenar estos traslados que, según él, respondían a la voluntad de los afiliados. La demanda de Baena Álvarez alega desviación de poder y un salto normativo por parte del Ejecutivo, posición respaldada por el magistrado Juan Enrique Bedoya Escobar, quien enfatizó que el decreto no puede alterar el contenido ni sustituir decisiones reservadas al Congreso.
“El hecho de que le quieran retener la plata en los privados es otra vez cuidando a los ricos, otra vez casi que cogiéndose la plata”.
Armando Benedetti, ministro del Interior
“Lo que iba a haber en traslado son de 120.000 personas que ellas a mutuo propio quisieron cambiarse a Colpensiones. Luego, si lo querían hacer, la plata es de ellos”.
Armando Benedetti, ministro del Interior
El ministro continuó su ofensiva cuestionando la lógica detrás de la suspensión: “¿Por qué retenerle la plata a alguien que se la quiere llevar a mutuo propio a Colpensiones? Eso es sospechoso y malo. Otra vez las cortes cuidando a los ricos de los ricos”, y remató con un “No, es una victoria más de los ricos”. Por su parte, el magistrado Bedoya Escobar defendió la providencia judicial: “No puede cambiar el contenido ni sustituir decisiones que corresponden al Congreso”. Esta suspensión provisional marca un nuevo capítulo en las tensiones entre el Ejecutivo y el alto tribunal, con implicaciones millonarias para el sistema pensional colombiano.
