Ariel Emilio Cortés Martínez, director general del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, negó cualquier motivación política detrás de la no entrega del informe de necropsia del menor Kevin Acosta, de siete años, y aclaró que desconoce por completo las conclusiones del perito responsable. En su intervención ante el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, el directivo enfatizó que el documento se entrega exclusivamente al fiscal asignado al caso, identificado como el fiscal 51, amparado en la normativa vigente y la reserva sumarial que rige los procesos penales.
El caso de Kevin Acosta, diagnosticado con hemofilia A severa, cobró relevancia tras su fallecimiento a consecuencia de una caída mientras montaba bicicleta, después de haber permanecido dos meses sin recibir el medicamento necesario por parte de Nueva EPS, entidad intervenida por el Gobierno. El Ministerio de Salud solicitó el informe a Medicina Legal, pero este fue negado, lo que derivó en una tutela declarada improcedente por el juzgado, aunque ya impugnada ante el Tribunal Superior de Bogotá. El Gobierno de Gustavo Petro ha sido señalado como responsable político en este episodio, mientras se espera acceso al informe para determinar con precisión la causa de muerte del niño.
Medicina Legal acatará la decisión judicial
Cortés Martínez explicó que el perito realiza su labor entregando el informe directamente al instituto para que este lo remita al fiscal 51, quien decide sobre su publicidad o las acciones pertinentes. En este sentido, subrayó que entidades como la Policía Nacional, la Policía Judicial, la Procuraduría o la Fiscalía son las que definen la revelación de información en procesos penales, y Medicina Legal se ajustará estrictamente a la resolución del Tribunal Superior de Bogotá sobre la impugnación de la tutela.
«No es porque haya un tema político inmerso en esto y realmente lo único que podemos hacer es entregárselo al que lleva el caso».
Ariel Emilio Cortés Martínez, director general de Medicina Legal
«Nosotros no podemos manifestarnos sobre el caso. Es tan así que yo desconozco lo que haya dicho el perito en la necropsia. O sea, de manifestarme sobre el caso, no lo puedo hacer (…). El perito lo que hace es entregarle al instituto el informe para llegar al fiscal 51, que es el encargado de hacer público o de tomar las decisiones pertinentes sobre los resultados de la necropsia».
Ariel Emilio Cortés Martínez, director general de Medicina Legal
«Si el Tribunal dice que debemos entregar el informe, nosotros lo haremos público. Si el Tribunal en la impugnación dice que no, pues seguirá el mismo proceso normal que hace una necropsia en un proceso penal».
Ariel Emilio Cortés Martínez, director general de Medicina Legal
Esta postura de Medicina Legal busca preservar la integridad del proceso penal en torno a la muerte de Kevin Acosta, mientras el Tribunal Superior de Bogotá se pronuncia sobre la impugnación, en un contexto de creciente escrutinio público y político sobre la atención en salud prestada por Nueva EPS.
