La Alcaldía de Medellín, representada legalmente por Federico Gutiérrez Zuluaga, presentó una recusación formal ante la Sección Quinta del Consejo de Estado contra Daniel Quintero Calle, actual superintendente nacional de Salud y exalcalde de la ciudad, con el objetivo de impedir su interferencia en el sistema local de salud debido a una posible parcialidad. Esta acción, interpuesta el 27 de abril de 2026, se acompaña de una demanda de nulidad contra su nombramiento y se tramita en conjunto con representantes del Hospital General de Medellín, Metrosalud y la Corporación Hospital Infantil Concejo de Medellín, ante instancias como el Tribunal Administrativo de Antioquia.
La recusación se fundamenta en procesos cruzados de naturaleza penal y disciplinaria derivados de los hallazgos del empalme administrativo de 2024, realizado bajo la Ley 951 de 2005, que generaron denuncias mutuas entre Quintero y Gutiérrez ante la Procuraduría y la Fiscalía. Además, el conflicto ha escalado por el presunto incumplimiento de medidas cautelares en el flujo de recursos para el sector salud, lo que derivó en un incidente de desacato tramitado el 2 de febrero de 2026. Las declaraciones públicas de Quintero, en las que calificó la situación financiera de Medellín como un “colapso”, “quiebra” o “engaño”, han sido señaladas como evidencia de parcialidad, junto con denuncias por injuria y calumnia presentadas contra él ante la Fiscalía.
Antecedentes y acciones paralelas
El empalme de 2024 originó denuncias disciplinarias y penales contra Quintero por parte de la Alcaldía, mientras que este respondió con acusaciones cruzadas contra Gutiérrez. Paralelamente, se impulsa una acción popular contra el Gobierno Nacional, la ADRES, la Superintendencia Nacional de Salud y otras entidades por el incumplimiento en la transferencia de recursos para salud. Estas medidas buscan blindar los actos administrativos locales frente al riesgo de nulidad derivado de la supuesta falta de probidad del superintendente.
“la validez y la eficacia de las funciones de inspección, vigilancia y control dependen directamente de la idoneidad subjetiva y la probidad del funcionario encargado de ejercerlas”
Alcaldía de Medellín
Con esta recusación, la Alcaldía de Medellín pretende garantizar la independencia en la gestión del sistema de salud local, evitando que las funciones de inspección, vigilancia y control de la Superintendencia se vean comprometidas por conflictos de interés derivados del pasado político de Quintero en la ciudad. El caso, que se desarrolla en Medellín y ante altas cortes administrativas de Colombia, podría tener implicaciones significativas en la relación entre el gobierno distrital y las entidades nacionales de salud.
