La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, respondió con vehemencia al ministro de Minas y Energía, Edwin Palma Egea, tras las críticas del funcionario a sus propuestas para reducir el costo de la energía en la Costa Caribe, una región donde se concentra el 40% de la pobreza extrema en Colombia y donde las facturas de electricidad son de las más altas del país, con el doble de cortes de servicio en comparación al resto de la nación. El intercambio se originó después de una rueda de prensa de Valencia, donde defendió su plan, y se intensificó con las réplicas del ministro en su cuenta de X, cuestionando la novedad y el impacto de las ideas de la aspirante.
Valencia presentó medidas concretas como ampliar el consumo de subsistencia, que actualmente es de 173 kilovatios hora al mes para municipios por debajo de los 1.000 metros sobre el nivel del mar, como los de la Costa, elevándolo a 250 kilovatios hora mensuales, manteniendo intacto el subsidio del 60% para el estrato 1 y aplicándolo sobre un mayor volumen de consumo, lo que amplía el beneficio sin reducirlo. Además, propuso metas verificables con cronograma y trazabilidad desde el primer día de un eventual gobierno, incluyendo el reemplazo de electrodomésticos ineficientes por paneles solares en la región, destacando las fallas en la ejecución de programas actuales del Gobierno.
Cruces de acusaciones en redes y rueda de prensa
El ministro Palma acusó a Valencia de estar mal asesorada o de no entender el tema, afirmando que sus propuestas no son novedosas, ya que políticas como Colombia Solar y Fenoge existen en documentos Conpes, y que empeorarían la situación de los más pobres al supuestamente bajar el subsidio del 60% al 50%, algo que la senadora desmintió categóricamente. El debate pone en evidencia las altas tarifas y los problemas crónicos del servicio eléctrico en la Costa Caribe, donde convocar mesas de trabajo o firmar documentos no ha resultado en la instalación efectiva de paneles solares ni en el cambio de neveras para los hogares afectados.
“Dice más de usted que de mí”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial
“Senadora usted está mal asesorada, no le han dicho la verdad o no entiende el tema. La primera propuesta es empeorar lo que ya existe. O sea piensa joder a la gente más pobre”
Edwin Palma, ministro de Minas y Energía
En su réplica detallada, Valencia aclaró que su plan no toca el subsidio del 60%, sino que lo extiende a más kilovatios, y criticó la falta de ejecución real de las iniciativas gubernamentales, recordando que Colombia Solar y Fenoge permanecen en papeles sin llegar a las casas de la Costa Caribe. Este pulso público resalta las tensiones políticas en torno a soluciones energéticas para una de las zonas más vulnerables del país, donde la pobreza extrema exige acciones concretas más allá de las declaraciones.
“No bajo el subsidio del 60% al 50%. Eso no está en mi propuesta. Lo que propongo es subir el consumo de subsistencia –hoy en 173 kWh/mes para municipios bajo los 1.000 m.s.n.m., como los de la Costa– a 250 kWh/mes. El subsidio del 60% queda intacto y aplica sobre más kilovatios. Es ampliar el beneficio, no reducirlo. Usted está respondiendo una propuesta que no hice”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial
“Colombia Solar y Fenoge existen en Conpes, no en las casas de la Costa Caribe. La factura sigue siendo una de las más altas del país. Convocar no es ejecutar. Firmar documentos no es instalar paneles ni cambiar neveras”
Paloma Valencia, senadora y candidata presidencial
