El abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella lanzó duras acusaciones contra el presidente Gustavo Petro, a quien señaló de pretender utilizar 25 billones de pesos en ahorros pensionales para perpetuarse en el poder, en medio de un intercambio de declaraciones en la plataforma X desencadenado por las críticas del mandatario y del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, hacia las demandas presentadas por De la Espriella y la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático contra el decreto 415 de 2026. Este pulso se intensificó durante el Consejo de Ministros del 13 de mayo de 2026, donde se abordó la suspensión provisional de dicho decreto y el traslado de fondos de administradoras privadas de pensiones hacia Colpensiones, avivado por la controversia en torno a la reforma pensional y la transferencia de recursos de cotizantes que cumplieron los requisitos establecidos en el artículo 16 de la Ley 100.
El enfrentamiento público en X reveló tensiones profundas sobre la Ley 2381 de reforma pensional, cuya constitucionalidad permanece pendiente de definición por la Corte Constitucional desde enero, bajo la presidencia de Paola Andrea Meneses Mosquera. Jaime Dussán, presidente de Colpensiones, defendió la necesidad de que las administradoras privadas trasladen más de 27 billones de pesos correspondientes a los ciudadanos que se pasaron al régimen público, cuestionando los fallos del Consejo de Estado por basarse en normas inexistentes y subrayando que la suspensión del decreto ha complicado este proceso.
Intercambio de acusaciones en redes sociales
Petro urgió directamente a De la Espriella y Valencia a retirar sus demandas, argumentando que estas solo benefician a los dueños de las administradoras de fondos privados, que son los principales bancos del país, al impedir una supuesta transferencia ilegal de recursos de ahorradores y trabajadores. Sanguino, por su parte, tildó a la oposición de «enemigos de los derechos de los trabajadores y pensionados», soltando la frase «ahí está pintado el tigre» para resaltar lo que considera la verdadera intención de los demandantes. En respuesta, De la Espriella contraatacó con vehemencia, replicando que Petro y su «ministro impresentable» buscan robarse esos 25 billones para fines políticos, y que no renunciará a defender «la plata del pueblo» usando las armas de la justicia, la institucionalidad, el Consejo de Estado, la Constitución y la ley contra lo que califica como intentos dictatoriales.
«Le solicito al señor De La Espriella y a la señora Valencia retirar sus demandas sobre el sistema pensional porque lo único que han logrado es una transferencia ilegal de recursos de los ahorradores/trabajadores hacia los dueños de las administradoras de fondos privados de pensión, que son los dueños de los bancos más grandes del país.»
Gustavo Petro, presidente
«Petro, tú y tu ministro impresentable se quieren robar otros 25 billones del ahorro pensional para destinarlo a tus deseos de perpetuidad en el poder.»
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
El debate se enmarca en la devolución de la Ley 2381 por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien propuso declararla inexequible, lo que añade incertidumbre al futuro del sistema pensional colombiano. Mientras la Corte Constitucional resuelve, las declaraciones en X y el Consejo de Ministros del 13 de mayo evidencian una polarización creciente que pone en jaque los ahorros de millones de colombianos.
